• 当前位置:首页 恐怖片 糜骨之壤

    糜骨之壤

    评分:
    0.0很差

    分类:恐怖片其它2017

    主演:阿格涅丝卡·玛多特-加巴卡,维克多·兹波罗夫斯基,雅酷朴·盖尔秀,帕特里夏·沃莉,米罗斯拉夫·克罗博特,波利斯·席克,托马斯·科特,安德烈·格拉博夫斯基,卡翠娜·赫尔曼,马尔钦·博萨克,安德烈·卡诺普卡,塞巴斯蒂安·波拉克,凯瑟琳·斯凯娜卡 

    导演:阿格涅丝卡·霍兰,加西亚·阿达米克 

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    猜你喜欢

    • HD

      魔童谣

    • 恶魔之子

    • 更新HD

      诡夜迷情

    • 更新HD

      一日暴毙

    • 更新HD

      午夜废墟

    • 更新HD

      争产合家欢

    • 更新HD

      杂交种

    • 更新HD

      悬案追凶

     剧照

    糜骨之壤 剧照 NO.1糜骨之壤 剧照 NO.2糜骨之壤 剧照 NO.3糜骨之壤 剧照 NO.4糜骨之壤 剧照 NO.5糜骨之壤 剧照 NO.6糜骨之壤 剧照 NO.16糜骨之壤 剧照 NO.17糜骨之壤 剧照 NO.18糜骨之壤 剧照 NO.19糜骨之壤 剧照 NO.20

    剧情介绍

      《心之全蚀》波兰新浪潮女导演阿格涅丝卡·霍兰导演的悬疑犯罪片,改编自波兰国宝级女作家奥尔嘉·朵卡获的小说,讲述60岁的英语老师在波兰森林中照看一个度假屋,但是越来越多的狩猎者在森林中神秘死亡,而警察似乎也束手无策,影片以动物保护为表象,映射了这个社会弱小群体的一些不公遭遇。男人们(权力者)为了满足自己丑陋欲望,虐待的不仅是动物,还有女人,孩童等处于弱势的群体。

     长篇影评

     1 ) 老森女的V字仇杀

    《心之全蚀》波兰新浪潮女导演阿格涅丝卡·霍兰的新作,改编自波兰国宝级女作家奥尔嘉·朵卡获的小说。看得三观崩塌!全片忍辱负重,不为俗世所容,为众生平等奔走呼号,身兼隐士高人、星盘巫毒、神抓萨满、文艺嬉痞于一身的老森女,在片尾突然提速反转,铤而为被虐杀的动物复仇,杀人放火后逃出生天,终于抵达了蜂鸣狗吠鹿鸣啾啾的彼岸……就算背负了天大的隐喻使命,电影也不该如此三观不通。只落得一声叹息,狗奴不好惹!

     2 ) 來自星象占卜的完美復仇

    雖然有商業片元素但卻意外好看和過癮,來自於奧爾嘉小說改編、波蘭與德國合拍的《Pokot》(原作名特別好聽叫《糜骨之壤》),它有很多取悅觀眾的小聰明手法,使得節奏與配色都很合胃口。
    [1]概念
    事件開始於老婦人的狗丟了。在白雪皚皚的樹林裡潛藏著太多殺機,心狠手辣的獵人們、同流合污的警察、冷血無情的神父⋯其實人類比動物可怕太多,他們貪婪地妄想掌控自然,於是本片站在動物保護者的立場,強烈聲討生命的區別對待。
    鏡頭運動帶有強烈的情緒性,運鏡速度和突然的快速搖晃具有暗示作用,很容易帶動觀者情緒,結合台詞 讓我們因為殘暴行為而憤怒與悲傷。
    有個雖然很普通但效果極佳的剪輯,在神父與警察的冷嘲熱諷時,採取「嘴部大特性」來製造強烈譴責性暗示,既好玩又易懂。
    另一方面,前半部分劇情使用了很多類似神秘色彩與顯靈作為幌子,意在造成迷惑;許多動物凝視的恐怖畫面,讓人背後發毛。對自然描繪的這部分有點像《女巫》,很喜歡這種飽和度低、暗部陰重的處理,由於環境對情節有重要性立場,風光延時素材也被大量運用;章節使用「月份」分場,並月曆扉頁上標注本季可獵殺的動物,很新穎與諷刺,主要集中於冬夏兩色極為相反的時間段。
    [2]人物
    很聰明的一點是,對人物的設計可以影響情節發展,許多埋藏在對話或小事中的經歷,在後半段完全被使用上。
    先說主角,有人覺得老婦人有些過於瘋瘋癲癲,但或許是劇情需要才刻意如此,人物行為合理化需要配合台詞的塑造,話多話少、速度都需要考量好;這是個正義感十足且行動力很強的角色,雷厲風行且不實風趣善良。
    與女主角並行的兩位男性:鄰居與純蟲學家,存在感則比較弱一些,但對劇情發展的輔助作用都很重要,就不細談了,(只是老年床戲有點辣眼睛的不適)。
    眼鏡小哥典型的「技術宅拯救世界」,但必定有某種疾病buff才能發揮技能;演員本身演出過很多愛情電影(也有同志片),算是本戲中的顏值擔當了。
    倒楣的「好消息小姐」也是一個雙面性人物,她代表了一定層面活在霸權男性陰影壓迫下喪失自我意識的女性,在遇見合適的人後生活與性格都翻天覆地地改善,使得她部分的故事有點「女權覺醒」的意味。
    反面角色也各有各的特點和讓人印象深刻的背景,就人物創造方面這部電影是很好的教材。
    [3]畫面
    老婦人強調的巫術預言增添了劇情懸疑,配合整體昏暗深沈的色調、極少數暖色狹小光源。場景表達上將明暗兩種氛圍對比區分,發生事件時多少低飽陰暗、講述交代人物關係或其他情節時,紅青對比則成了主要色彩(部分配合使用黃藍),最明顯的一場美術配置是「好消息小姐」的雜貨店裡,清一色只有這四種顏色,達到了協調統一,也使得觀眾的焦點集中在紅藍鮮豔的女主角身上。
    本片在焦點的聚集上做得很聰明,光線強弱處理明顯;有個很有趣的場景,老婦人帶著學生們深夜找狗,手電筒的光束揮舞在空無一人的樹林中,形成一種舞台表演般的美感。
    場景的設置並不繁多,質感正確很加分,可以很好突出情勢和人物性格。老婦人家使用了很多手工布製品、大方的森林系的裝飾、色彩豐富且溫暖;而鐵籠倉庫則冷冰冰只有鐵質物品;在教堂部分很諷刺地將孩子們蓋上動物頭套,並將神父置於二樓高台單獨的視覺點,有點操作木偶的諷刺意味。
    [4]聲音
    聲音設計一直在電影中舉足輕重,《神秘獵殺》的配樂多匈牙利舞曲感,將兇手們的慘劇反向營造成復仇的酣暢淋灕,甚至形成讓觀眾很爽的熱血節奏;沒有用絲毫悲傷或恐怖的音樂。
    另一大部分的聲音源於老婦人的旁白,她對人物的成長經歷的揣測,配合想超能力(其實算腦洞)一樣的幻視畫面,很有意思。
    但有點遺憾的是,不論是防空洞裡動物的哀嚎、還是走廊的回聲、昆蟲的鳴叫都依據傳統概念裡的既定印象去做,並沒有過多創新。
    ·《神秘獵殺》★★★☆

     3 ) 糜骨

    《心之全蚀》波兰新浪潮女导演阿格涅丝卡·霍兰导演的悬疑犯罪片,改编自波兰国宝级女作家奥尔嘉·朵卡获的小说,讲述60岁的英语老师在波兰森林中照看一个度假屋,但是越来越多的狩猎者在森林中神秘死亡,而警察似乎也束手无策,影片以动物保护为表象,映射了这个社会弱小群体的一些不公遭遇。男人们(权力者)为了满足自己丑陋欲望,虐待的不仅是动物,还有女人,孩童等处于弱势的群体。

     4 ) 蝻们猪鼻子插大葱装什么象啊你

    在快节奏的欧美片里,很难看到以老年女性为主的犯罪片,是真的难得。

    我觉得老奶杀的还不够,应该把所有伤害动物的nan都烧死。

    为啥呢?电影里已经表现得很清楚了,会欺负动物的蝻,他们不也欺凌弱小吗?不也伤害女性吗?一个个的吃女人吃的欢,自己老婆也不管。他们蝻=它们蝻,只敢欺负弱小,欺负那些手无缚鸡之力的狗和女人。所以宁可误杀一千蝻,不可放过一个蝻。

    在这个社会里,女的就没办法找公权力。还有蝻观众舔着脸问,为啥女主一定要通过犯罪手段解决问题?

    这个问题问的我真的是抓耳挠腮,那还不是因为手握权力的人全是蝻?你们蝻帮助我们女了?蝻牧师教训女主不要替动物感到悲伤,不值得,而且上帝也不支持环保哈。蝻警察对女主只有嘲笑,嘲笑女主为什么要保护动物……还问了一个杀千刀的问题“为什么保护动物的都是你们老年妇女?你们就没别的人可以照顾?”

    你们蝻猪鼻子插大葱装什么象啊你,斗大字不识一升,扁担到了不知道是个一字,猪八戒戴眼镜,充什么大学生呀你……

    这个片子告诉我们,女性一旦会使用武器,暴力就可以解决一切问题。那些宣扬暴力不是解决问题的办法的人,都是你们蝻,可是,现实生活里,动用暴力的人,也都是你们蝻。怎么着,好话赖话蝻们你全都要沾呗,不要脸。


    看看哪个蝻被激怒了要来骂我,哈哈哈哈

     5 ) 强压之下奋起反抗,你嫌人反抗姿势不好看?

    【欧盟电影展-08】《糜骨之壤》:被很多诟病的影片三观我接受起来还可以:你滥杀无辜、欺凌弱小,法律轻慢,宗教偏颇;那丧失了自己“亲人”一般的宠物的主人公以暴制暴开反杀,也是完全能理解的。

    强压之下奋起反抗,你嫌人反抗姿势不好看?

    最后有过伤痕的罪犯和同伙其乐融融,意思上呢,其实就是告别了过去,他们都是温柔平和的人。当然,作为悲观主义者,杀人一千自损八百的结局,可能更动人。

    与其纠结是否鼓励了极端动保和女权主义,不如从艺术角度来说,有点太多余了。黑屏念白那里,我以为就结束了。的确那里结束更好些。

    想讲的杂线太多了,关键概念到处都是又没有轻重调节,全程靠老太太喋喋不休,这样的说教没人喜欢的。

    从节奏上来看,除了BGM在线之外,电影和老人的身体一样松弛,始终没能让人入戏一起提心吊胆。另一方面不如说作者拍摄的时候太“远”了,想做价值输出,但又无法和观众达到共鸣。几个“弱者”其实都还蛮典型的,但身临感真的不强,以至于花了很多心思的一些铺垫,没能达到效果,反而挺遭人烦的。

    波兰的景色倒是很美的,拍的小动物们每一个镜头都很可爱。

     6 ) 糜骨之壤

    F71:《糜骨之壤》~导演:阿格涅斯卡.霍兰 & 加西亚.阿达米克~一部波兰电影,电影主题是动物保护主义,在我看来,其实也是一部诠释孤独的电影~人与动物,人与动物的亲近,是不是,从反面描绘着人与人的疏离,这里的动物,可以理解为很多层次的意义:把动物神性,把动物无止尽的善化,其实是人类内心厌恶于人类之间的各种恶的角逐,是一种回避,是一种孤独的封闭;老太太把动物的生命看作高于了某些人的生命,是否,又是把某些人与动物做了比较,一方面某些人不及了动物,另一方面,像老太太这样的人,又因为动物,走了那样的极端,走到了和那些不及动物的人的那一面~导演是位年近70的波兰老太太,她本身经历过苦难的故事,也所以,才会有讲这样故事的电影。电影里的波兰人,大条的神经质,特别是那位老太太又不单是老太太,麻木与敏感并存,各色人等,都有着深深时代苦难的烙印,苦难的烙印中,还可以看到,心底曾存的共和的期待,那乌托邦式的生活,也是,曾经在她们心底播下过的种子~一种孤独、一种悲惨、一种烙印~可能,与动物无关~

     7 ) 评《糜骨之壤》

    一、类型变奏:悬疑片《糜骨之壤》的暗黑童话

    美好的童话里,往往藏着黑暗的地方。尽管阳光普照,但阴影一定存在。《糜骨之壤》里也讲到了一个童话,关于夜猎人的童话。猎人猎杀动物,夜猎人猎杀人。夜猎人的狗变成青苔。

    其实《糜骨之壤》本身就是一个暗黑童话。静谧、洁净的山林中,此起彼伏的野兽叫声越发凸显此时的寂静祥和。原本的平静被一伙开着越野车、携带猎枪的盗猎者们打破,他们聚集在山前一处空地上,刺眼的车灯和警示般的打击器乐声暗示着山林和动物们的噩梦即将到来。动物们的守护者——夜猎人,杜丝杰科,她是一位懂占星学的女巫。她的能量来自太阳。每天日出和日落,她都会大大地张开双臂,接受阳光的洗礼。因为太阳对人和动物都是公平的。然而,有太多人漠视动物的权利了。杜丝杰科与盗猎者、警察、神父对峙,面对他们的无动于衷、一意孤行。杜丝杰科“施展魔法”,在动物的“帮助”下,惩罚了贪得无厌的盗猎者和伪善的牧师。杜丝杰科的好朋友威尔斯基、“好消息”诺维娜、昆虫学家、警察局程序员帮助她逃离了追捕。最后他们幸福地生活在山林中的一处房子里。

    影片结局是光明的、美好的,就像每一个王子与公主的童话。但杀戮却是真实存在过并被细致展现的。被残忍虐杀的鹿、血淋淋的动物皮毛、被砸得血肉模糊的人脸、爬满血甲虫的尸体……其实影片最后一个移镜头中,原本欢乐奔跑的杜丝杰科和两条狗的消失已经在暗示美好纯洁的逝去。

    悬疑片的类型程式里一般有旗鼓相当的敌对双方,如《七宗罪》中的警探与犯罪者。双方进行智力和体力等方面的较量,一回合、两回合、三回合,直到正义的一方在慢慢积蓄力量后一拳打倒了邪恶的一方。

    影片起初的悬念在杜丝杰科失踪的两条狗,接着是“大脚”邻居的死亡,雪地中身亡的警长,盗猎者奈扎克的失踪,身体内外爬满血甲虫的市长,死于教堂火海的牧师。这是连环杀人案,死者的共同点是猎杀动物或漠视动物的权利。而杜丝杰科对此的解释是天体运行,人的宿命以及动物杀人。

    那么《糜骨之壤》的类型变奏体现在,作为破案一方的警察和检察官似乎都是“无能”的代名词,尽管他们无法相信杜丝杰科的星座学和动物杀人说,但此外似乎并没有什么作为。看出杜丝杰科的犯罪行为的是她的朋友警察局工作的一个程序员,最后还和她一起出逃。可见,此片悬疑叙事的张力不在侦破者与犯罪者之间,而是动物和人之间。在8月的化装舞会上,装扮成大灰狼杜丝杰科也是动物之一。

    二、光暗相生:闪回、光束和特写

    善恶互体,光暗相生,这是自然法则。

    没有一个绝对善良的人。为了保护动物,从起初的慌张无措,到后来的驾轻就熟,最后留下鳄鱼的眼泪,杜丝杰科的连环杀人似乎也违背了她最初谋求人和动物平等的诉求。最后她出于个人私欲(为救诺维娜出狱)将费洛蒙递给了市长,走向了狂热的极端。在杀害市长的过程中,其中一个镜头的构图只保留了杜丝杰科头戴的狼头部分,象征她此时已经完全化身为动物,人性被兽性完全压抑。圣经中说道,如果你没有罪,那你可以用石头掷那有罪之人。杜丝杰科杀害警长和奈扎克的作案手法是用如石头般坚硬冰块猛击头部。此时,我们可以认为杜丝杰科的身份是中立的审判者,她是无罪之人。而事情的发展最后超出了控制,杜丝杰科已经被仇恨蒙蔽良知,她也不再无罪。

    其实影片主要人物的一大特征是每个人都是有缺陷的个体。以杜丝杰科的占星术为叙事契机,通过闪回的剪辑手法交代人物前史或创伤经历。如“好消息”诺维娜和奈扎克的地下关系,警察局程序员童年时目睹了祖母的尸体,威尔斯基小时候目睹了上吊自杀的母亲等。每个人物不为人知的缺陷和阴暗表现使得人物更多维、真实性更强。他们不是圣人,跟所有的人一样,他们有同样的欲望、同样的品行、同样的弱点、同样的执念。生活复杂难解,人性亦然。这样,我们也许更能理解、宽容他们。

    对此,影片在视觉经验上的一大表现,我认为是通过各种光源的光束传达的。真正的黑暗,不只是在银幕上表现黑暗,而是演员们切实呆在黑暗里。这带来某种程度的现实主义。其中许多光源都是来自人物的手电,如杜丝杰科发动孩子们帮忙寻找失踪的勇卡和利亚(两条狗)。森林里,十几条手电的光束艰难地割裂暗夜,手电光偶然但又必然地照见了森林里的血腥虐杀。一头大睁着沉默的无辜的眼睛,躯体僵硬的鹿,它身上有斑驳的伤口,血肉分离。孩子们和杜丝杰科的良知就像微弱渺小的手电光,在整个小镇沆瀣一气、麻木不仁的沉沉黑夜中,短暂地目睹了真相。车灯、手电、帽顶灯的光束所至,却为暗夜,却为死亡。

    影片在视觉经验上的另一值得注意的地方,是在杜丝杰科和警察、牧师对峙过程中,突然插入的似乎是杜丝杰科主观感受到的对方的嘴巴和眼睛的特写镜头。牧师(代表信仰、道德权威)、警察(代表法律权威)的嘴巴和眼睛的特写镜头,嘴巴开合、杂乱胡子,成为一种说教、训诫的象征。而这训诫所出之处,却不纯洁。抽离的局部,间离的效果,让观众一下子认清了对方的丑恶之处。

    总体说来,影片的信息量很大,还有很多可以解读之处。从女性主义电影批评的角度来看,影片开头和结尾的黑屏,配的是女声独白,讲述具有启示或寓言意义的句子——永恒的女性指引我们向前。影片所讲述的也是一位女性(缺乏女性性感特征)反抗猎枪(父权)的屠戮,以博爱关怀弱势生灵的故事。

     8 ) 影评,糜骨之壤 Pokot (Spoor)

    神说:“我们要照我们的形象,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地,以及地上所爬行的一切昆虫。“
    《圣经·创始记》1章24节

    人类是神所指定的管理者,治理大地与地上一切的活物,可是历经这么多年月,我们都做了些什么?杀戮弱小的生灵!偷猎稀有动物!贩卖珍稀鸟类!不少人将动物视为人类的私有财产,随意处置,实在令人胆寒。

    今天影评的开篇让诸位有一丝”义愤填膺“之感,是的!因为接下来个人所推荐的影片就是一部带有这股强烈气息的动物保护题材作品。

    《Pokot》(英文译名”spoor“,中文译名”糜骨之壤“),讲述一位年老的英语女老师对抗狩猎者,保护森林动物的故事。(此为概述,点到即止)
    作为第67届柏林国际电影节的参赛(获奖)影片,这部波兰剧情片的看点的确不少,值得观众好好思考一番。

    I. 题材关注度
    导演Agnieszka Holland将”动物保护“确立为本片的主旋律,引起了不少观众的共鸣,甚至得到了电影节评委的认可,主流媒体的”变革之风“悄然而起。
    随着社会文明程度的不断深入,越来越多的人意识到”动物保护“的重要性。人类与其他物种的关系,是共存?还是支配?已经初露端倪。共生共存是必须且唯一的出路。

    II. 演员的表现力
    一部优秀的作品(单从内容而言),剧本是第一位的,第二就是演员。毫不夸张的说,一名好的演员足以左右一部影片的走向。但是如何界定”好“与”不好“呢?个人有些不成熟的看法,与各位分享一下。
    首先,自然度。表现是不是”自然“?有没有”刻意感“?
    其次,情绪到位。充分把握剧中人物的情绪走向,有的放矢,张弛有度。
    最后,肢体语言。除了言语,肢体动作也是一大关键点。许多时候,一个细微的动作,一个极小的面部表情就可以惟妙惟肖的演活了剧中角色。
    回到本片,单说一位——影片的主角Janina(Agnieszka Mandat-Grabka饰演)。朴实、老迈、狂热是我对于这个角色的基本印象。
    从细节方面来看,Janina”歇斯底里“状态的随意迸发,让观众略有不适(刻意之感稍微明显了些)。
    从整体方面而言,Agnieszka对于角色的演绎成中上水准。丰富的面部表情、细腻的肢体表达,有效弥补了由于过于情绪化的演绎而导致千篇一律的语言、对白呈现。

    III. 颇具争议的剧情
    从狩猎群体随意猎杀丛林动物——>Janina动员自己学生呼吁保护动物(无效)——>Janina要求当地警署出面制止残杀(未果)——>Janina亲自上阵、以暴制暴
    这一系列的剧情发展,情节设定,充满着争议性,充实着对立感。其中最让人难以理解(匪夷所思)的是”Janina最终采取的极端行为——通过猎杀狩猎人员,达到保护动物的目的“。从一个羸弱的老妇人,转变成一个终极猎人,Janina的”究极进化“,让观众惊愕不已。
    不过回看整个故事,脑中再过一遍后,感觉这个处理与设定又让人不难理解。何意?简而言之,导演试图通过剧中人物极端的行为、过激的举动,凸显“动物保护”的目的性、必要性、紧迫性。

    IV. 精致的画面
    风景唯美,构图严谨,每一帧的画面都令人陶醉,这是众多观众对于影片画面的一致褒奖。不错!不过最令我难忘的是“画面色彩的对比感”。
    怎么理解?简单的说,就是两种色调交错出现,一种“阴暗晦涩”,一种“阳光灿烂”。
    当人类猎杀动物时;当儿童、妇女被虐待时(闪回的记忆碎片);当女主开始猎杀狩猎者时。出现的画面带有明显的“压抑感”,典型的暗色调,不容置疑。
    与此相反,当女主与学生们在一起的时候;当小动物无忧无虑的在山头田间嬉戏的时候;当女主与同一战线的人们在一起的时候。出现的画面,色彩度饱满、光线明亮,浓重的暖色调,溢于言表。
    导演运用影片色调的交替,一览无遗的展现了故事主人公的心理变化,太巧妙了。

    V. 各色的人物(隐射政治、人权等多个话题)
    Janina:年迈的英语教师,热爱自然、关爱学生,狂热的“动物保护主义”者
    Dyzio:技术宅(不能惹,开挂型宅男),患有癫痫病,与女配Dobra成为剧中当之无愧的颜值担当
    Dobra:弱势女性的代表,受制于其男友(就是那个买通并威胁警察署长的Wnetrzak)
    其他角色还包括:被钱所惑,偏离了良知的警察;过分强调“天赋人权”、”征服地球“的神父;猎杀动物、开设赌场、毫无人性可言的Wnetrzak,等等

    VI. 结尾的升华
    影片结束前,荧幕上出现了难得一见的美丽、和谐的画面——Janina找到了两只逝去的狗狗,女主与两位老年男士及技术宅、小男孩(Dobra弟弟)、美少女Dobra一起围坐在木桌前享受大自然的馈赠。美的如此不真实!这到底是幻境?还是现实?个人给出两个假设。
    1,幻境。即使有Dyzio的协助,这些人最终还是被警察所俘,狩猎者继续拿起武器杀戮小动物,一切又恢复了”常态“。最后的画面或是梦境亦或是天堂。
    2,现实。动物保护联盟最终战胜了狩猎组织、逃脱了警察的追击,几个人悠闲的生活在鲜花满山、动物成群的山林之中。(至于两只狗狗如何合理解释?只能说长相像,并不是以前的两条)
    两个假设,个人更倾向于前者。原因有三点。
    首先,扶正了三观——杀人者必偿命。
    其次,本作是剧情片,不是奇幻片,所以情节梳理要合情合理。
    最后,升华主题。坦言理想(保护善待动物)与现实(随意猎杀动物)的差距,警示众人”任重而道远“。

    写在最后。近来,个人很少涉足欧洲剧情片的影评,不是缺少素材,而是由于此类作品的隐意很多,如果一知半解,或是断章取义,容易误导影迷。所以个人本着”知之为知之,不知为不知,是知也“的态度,放慢了对于这类作品相关影评的推出,特此告知。

    导演★★★★★(有思想、有内涵,对于剧本的掌控能力很棒)
    演员★★★★☆(女主的演绎略微有些过,也有可能是剧本设定,整体中上水准)
    剧情★★★☆☆(铺垫有些冗长,隐喻不少,有些散。需要仔细看片、认真琢磨)
    视效★★★★★(美不胜收,意味十足)
    音效★★★★★(欧洲音乐的气息浓郁,细腻、默契,无限贴近剧情走势)

    推荐人群:有内涵的人
    更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢

     短评

    看了一半实在受不了退场了。

    10分钟前
    • 陀螺凡达可
    • 还行

    鹿蹄爆头,昆虫钻脑,雀鸟烧房;一个嬉皮童话,波兰星座疯婆子John Wick,借星盘运势和动物保护之名,反体制反宗教中的权力叙事;怪里怪气偏喜剧,还成

    14分钟前
    • kylegun
    • 推荐

    3.5 杀动物还是杀人?影片开头边阐述占星术还边展示独居之屋,多少想到基耶《十诫》之首《神诫》。表演又嫌多少有些许过火,年轻人的表演总像拼了命吸引眼球,老年组的表演则像拼了命展现演技。但是摄影真是很美啊!母女一起编导,也是美事一桩。

    18分钟前
    • vivi
    • 推荐

    一部三观诡异的奇怪电影,这片子也可以叫“别惹狗奴”,狩猎动物不能被原谅,杀人就可以理所当然,还说是男权社会对于弱势群体的不公。抛开价值观的问题,把一个连环杀人案拍成人与自然的文艺片,这点挺有意思的。这部【糜骨之壤】拿了柏林电影节的阿弗雷鲍尔奖,确实挺让人大开眼界的。

    21分钟前
    • 亵渎电影
    • 还行

    前半部分不错,后半部分给人一种『前面花的太狠没钱了让我们快点结束吧!』的仓促感,其实可以不用这样结尾就很有力度了。听导演采访(因为英语其实我也没怎么听明白)说是根据小说改的,不知小说的结局是什么样子的。这种激进的反猎杀电影,却最终做到了反激进,如最后的乌托邦化为虚影。

    25分钟前
    • 猫语猫寻
    • 还行

    是我今年看过最好的电影!影片的精神和信仰是我所追求的 动物也是有灵性的 它们的生命同样值得尊敬 影片出现多次的麋鹿和憨憨的傻袍子 是正义之神审视人类犯下的罪恶

    30分钟前
    • 玉坠儿
    • 力荐

    野性十足,《肉与灵》里的“动物世界”充其量只是文艺式小打小闹,这里的“人与自然”可都是来真格的。女主全场飙戏,撑起了一部犯罪和田园混搭的另类“黑色”电影。问题也不少,价值观先撇在一边,剧情剪切和人物交代,副线的实际作用,闪回的用意,都值得商榷。@Festspiele Berlin

    34分钟前
    • 北回归线
    • 还行

    狩猎四季。猎人与反猎者,杀生与杀人正义性质的思考。动物的每次倒下都是糜骨之壤,回忆插叙和嘴部特写别出心裁。Kuba能不能再帅点??!!!!大长腿金发眼镜斯文造型惊鸿一瞥看得口水直流!笨拙可爱帅气腼腆的IT nerd小哥款贡献全片最多笑点,根本让人笑个不停!幸好漂亮的女配妹子最终被他泡上>3<。

    37分钟前
    • 独行侠杀手阿何
    • 推荐

    不是很懂这种世界观,吃动物和被吃难道不就是公平的自然法则么

    38分钟前
    • обломов
    • 还行

    为什么评分这么低…能看到一部以六十岁女性为主角并讲述人与自然还有弱势群体的电影真是让人感动

    40分钟前
    • 胡嘉雨
    • 力荐

    非常喜欢的故事,非常喜欢的风景,非常喜欢的生活。星盘、极简、码农,每一个梗都觉得很会心。全片结束时全场响起掌声,当之无愧。

    42分钟前
    • 阿狮
    • 力荐

    #HKIFF# 动物真的比人好看比人有意思。不过整个故事太直了,没有皱褶和层次感。

    46分钟前
    • btr
    • 还行

    好一个疯狂的老太太,虽然有极端动物保护宗教国家历史占星等元素,但纯当一部浪漫的复仇片看还是很满足。冷幽默歇斯底里惊悚犯罪怪异神秘自然的氛围渲染的也好,包括进入角色和回溯现场的拍法还有泛指的地方都是点到的太杂过多,要再纯粹和狠一些就更过瘾了,比如很相似的肉与灵就是。欧盟影展百老汇。

    48分钟前
    • seabisuit
    • 推荐

    这片的主题也容易落入《玉子》的窠臼里,尤其结尾大反转反而减小了力度,也增加了行文的矛盾,在想想她养的狗吃什么的时候觉得更说不通。。。不可否认的是霍兰的节奏和氛围感特别好,合着配乐给人一种亢奋的感觉。[B]

    53分钟前
    • 帕拉
    • 推荐

    拍法这么年轻这么cool,没想到导演却是一位大妈。赞!

    55分钟前
    • 荔枝超人
    • 推荐

    小说文本改编。极端动物保护主义只是表象。果然女导演拿起刀就是狠一些。60年代“爱与和平”花一代老了之后除了唱“日升之屋”还把决绝反叛延续下来。虐杀动物的人也会虐待女人儿童,坏蛋必须死!老太太叫宣讲猎杀低等动物的神父滚下来那刻,我好想为她鼓掌!

    60分钟前
    • 九命猫@victor-eyes
    • 力荐

    摄影不错,配乐太屎,其他接受无能

    1小时前
    • 明天就现充
    • 很差

    真的不好意思说我情节都没看明白,看明白的地方又觉得很一般。回头再评。

    1小时前
    • 小易甫
    • 还行

    還是有歐洲電影的風骨的,雖然包的是類型片的皮囊。這似乎和我們workshop是在同一個地區拍的,趕緊來看一下波蘭的鄉村。

    1小时前
    • 667DJP
    • 推荐

    太棒。其實復仇不是為了動物們,而是為了人性的脆弱面,也即是人性的光輝面。不能提供人文關懷的宗教要麼是虛偽的,要麼是愚蠢的人類有意或無意誤斷了神的旨意。

    1小时前
    • Mr_Split🌈
    • 力荐

    Copyright © 2023 All Rights Reserved

    电影

    电视剧

    动漫

    综艺