头七2022

一惊一乍的音效，故事和拍摄手法很老套，很拉胯的一部恐怖片，恐怖的点就像有人在你耳边捏爆了个气球，很不爽但是那一刻你还不能说自己毫无波澜，突而其来的音效跟画面，氛围却很差，故事走向老套很容易就猜到，而且女主特别喜欢做梦，故事略显拖沓，感觉所有人说话都很慢，镜头也慢，在你快要睡着的时候捏爆个气球告诉你醒醒！这是一部恐怖片！

基本情节还是典型的爷爷有钱有势，正妻和小妾的矛盾导致的传统中国式家庭悲剧。前期非常平，后期反转。看完了，仿佛看了个电影版《聊斋志异》，有点寂寞。

拍摄手法也是平淡无奇。比之《咒》的vlog略输一筹。服道化我倒更倾向《头七》，算是东南亚恐怖片里不那么恶心的一类。《咒》现在想想，密集恐惧症患者都全身一激灵。

从大的叙事层面说，《咒》涉及的面更广，对当下的一些社会问题有所关注。但《头七》仅把《聊斋志异》里面人物造型换了，故事还是老一套，旧瓶装旧酒。

头七，源自中华多神崇拜中对祖先的崇拜。早于佛教道教，后为道教佛教所用。 本片与《咒》均取材于中华古老习俗多神崇拜，共用恐怖类型标准化的人物结构之一：单亲妈妈和幼女相依为命，幼女感知灵异最终母女相救。两部影片都出自80后影人班子的早期作品，不乏全球化眼界，出手不低。在台湾前后脚上映。对比竞争强烈。 恐怖影片能深刻的惊吓，来自氛围的心理惊悚，自我惊吓。即恐怖具象不出现而惊吓更甚。另一方面，恐怖事物影像出现，丰富多变和故事人物关联度极高，连续冲击。 显然，《头七》倾向前者，直接套用好莱坞成熟模式。《咒》用后者，影像和剪辑有突破。

头七：前半段寥寥恐怖意象，定时铺垫。好莱坞式音效预警，反而削弱惊吓。

咒：恐怖意象无处不在，拉满全片。令观众难以喘息。恐怖意象联系紧密。此镜头明亮干净，侧重心理惊悚，不输恐怖具象。

头七：红漆巨棺，蔚为壮观。却没有任何故事演进。此影像位于戏眼，却没有达到预期恐怖效果，因为恐怖意象之间关联度被切断。

咒：局部照明，前景bb车关联度。看似简陋影像惊吓强烈。

头七：恐怖意象碎片化。与人物与故事联系切断。

咒：无名小神笑指人间地狱，无名恐惧。影片主人公都与其高度关联，同时推动恐怖意象和故事递进。

头七：这条友表情丰富超囧哥，《咒》剧组砸场子的？从头到尾搅和，产生极大喜剧效果==lll

头七：极其糟糕的关键选角。纳豆挥之不去的喜感。S.H.E任家萱令人唏嘘感怀。艺人标签性气质极大削弱恐怖氛围。笑喷不禁想唱：千年等一回，等一回啊，，，《咒》的无痕迹选角聪明多了，吃透了恐怖的基本原则。

头七：讨个尾彩。人鬼不明。和《咒》一样滥用小朋友无知无畏的灵异第六感。《咒》用到了极致且更加低龄化，对观众的冲击更大。

《头七》和《咒》都采用了关键剧情的回溯方式，以丰富人物关系和戏剧冲突。头七的回溯：台湾典型苦情单亲妈妈遭家庭驱逐。咒的回溯：女主及其男友好基友恐怖小队惹出影片恐怖祸根，巧妙带出单亲妈妈隐情，做到全部人物故事与恐怖意象的高关联度。 亲情悲情苦情均会极大削弱恐怖。咒也打了亲情牌，但完全为推进故事，母女关系已经完全畸变。本来《头七》主旨在于家人间释放心魔重拾爱心。心理惊悚玩法更高级，但玩不透，还是忍不住出现恐怖具象。最糟糕就是纳豆任家萱在家人吊死树林里决斗。苦情笑场，不忍直视。删除这段戏或更凌冽，直接切纳豆将母女扔进后备箱，出字幕和尾彩。 头七档期正撞《咒》，靠北。 ps，关于影片最后一个画面：沁萱诡异地凝视观众。这里的尾彩算是在与《咒》的竞争中扳回一局。按逻辑，其肾脏应来自其母。（床头镜子映出其母。魂魄不是不能被镜子照出吗？） 眼神暗示其深谙家族黑暗一面。过度解读没有意义。类型影片模式之一。

开场在2楼超市出现鬼？（应该是阿公，想念女主，和后面并无联系，也无伏笔，从后面的剧情来看前面是个矛盾的事情，可能导演艺术性太高了，我看不懂，但我大受震撼）。从传统角度来看，经典灯灭了，经典阴暗场景，经典好奇心往里走而不往外面走，只能理解剧情需要，不然观众看什么。送外卖开始交代女主的单身家庭环境以及孩子，伴随的孩子的肾病，女主要不停的打工。从脸色来看，没有好好休息过。从条件来看，无法支持医疗的费用。在一个地方停下来之后，孩子需要吃药，但看见灯一闪一闪的，瞎好奇心跑过去之后遇见鬼（暂时看不清怎么样的）只能说教育是失败的，大晚上一个人没事别瞎看。之后接到电话是小叔打来的（重要人物），交代阿公去世了，需要回去送阿公走。在小叔和女主碰面之后，交代了当年跟女主父亲赌气，（抛开恐怖元素不谈，感人元素这个是要考的）。小叔交代了阿公上礼拜三去世，去世四天，也就是说女主是周日过来，那么应该交代这礼拜三而不是上礼拜三。回到家在祭堂看见一家人，但只是回了半个头，包括假法师，进了家之后拿起了灵牌，出现了“李”字，（我记住了这个点，后面没考，也没有关联，不足以支撑小叔杀人动机，如果要说的话只能强行解释小叔不是李家人而杀人的原因）。而后又是女主和女儿的双开局视角，都是经典一个人，然后就不能老老实实在一块吗？理解理解，剧情需要，我懂我懂。后面女主记忆回忆，交代了自己和父亲赌气的原因，之后外面饭馆吃饭时，听人说阿公死之前，有鬼，房子不干净，（问题来了，后面并无交代一家人是死在阿公之前还是阿公之后，那么这个鬼是谁？根据我的推断，应该是死在阿公之后，因为有四天的时间足以让小叔杀人，当然，仅仅只是个理论，目前还不足以推敲）。在回忆里可以看得出阿公和女主的感情很好，也可以看出父亲对女主的感情是表面冷内心热，从一家人谈论看到，所有人都对女主不欢迎，想要赶走女主，（我想说的是死者为大，就算矛盾在大，有什么事过了头七再说，不管是客是敌，只要是真诚来祭堂祭拜，赶走是一个没有礼貌的事情，这个点在剧情非常突兀，就像是你在吃饭，强行给你喂了一口大便），所以这里剧情不是很好，安排不是很合理，强行为了给感人场景留下伏笔。而后来到女儿的视角，一个人守灵堂，这是怎么敢的啊，导演不会以为这是正常开局吧？很多人也会以为和我一样，下意识认为为什么几个晚上一家人都不在，明明白天在，晚上就玩消失了，灵堂小孩子守夜，孩子遇到鬼尖叫也只是女主到，难道其他人是听不见吗？这不是总要把我智商给按地上摩擦好几遍的理由吧？经不起推敲，剧情像是强行插入，没有承上启下的关系。后面女主发现问题，同时察觉到家人有点怪怪，但是像是交代了又没交代，之后被家人给气走，之后孩子遇见了大师，并求了个签，应该从右往左念，家中多怪异，疫犬吠三羊，大概意思是某个人神经错乱，疑神疑鬼，乱猜忌别人，而做出过份的行为。虎狼吞敢地，险处更逢危，大概意思是环境很危险，随时都有生命危险。（关于求签我也不太懂，我无神论，信共产党）。之后60分钟多点点，出现了本片以来很清晰的一张鬼脸，可惜狗看了都直摇头，没啥吓人的，丧尸看多了也就那样，甚至不如特殊丧尸做的恐怖。随后小叔提了本片以来的一句话，也是我非常认同的一句，有鬼也是你的家人（只要没有对死者生前做出什么亏心的事情，死了也是家人，并不会害人）。之后的剧情就是小叔的高光时刻和女主一家人的生死离别（这里确实是生人和死人的离别），前面提到的控灵这里交代了小叔控制一家人，从另一面也交代了小叔会点点控灵之术皮毛，当然只是仅仅交代了小叔是用什么杀死一家人的，但是没有交代为什么要杀人的动机，原因，因果关系都没有提出来，所以看的时候别把脑子带上进行推理。之后啊，就是阿公的高光时刻了，就杀死了假法师和小叔，假法师倒是看见怎么杀的，杀小叔就没镜头了。之后就没了。我的评价是3.3分吧。给到短短几分钟的感人剧情上。其他的剧情不足以推敲，结尾强行阿公收尾然后强行点亮头七主题。没有几个吓人的元素，bgm也是老套的，听了挺想睡觉的。

1、一惊一乍的着实有点膈应人 2、吓人的场面女主两次都是以做梦醒来就看得有点“呵呵” （我承认一开始二楼发生的事情着实吓到我了。） 3、反派的动机真的有点不知所以，或者说动机交代的不清不楚，全凭观影者脑补。 4、故事背景完全可以再往以前调调，毕竟现代社会一夫一妻的比较多。 5、最后的女孩子咬牙的样子至少可以一星（但是很奇怪：这里的意思是反派附身在其身上？） 6、女主真的自私的有点过分，而且未婚先孕（更有甚者有可能是学生时代）就10多年不回家？家里人也不找这个设定过于牵强。或者说不合理吧。

大概是讲：叔公从小喜欢鬼神的东西，阿公很反对，加上叔公跟老爸不是一个妈，所以叔公从小生活不如意，阿公死了也没留什么遗产，新仇旧恨他就打算弄点鬼鬼神神的将全家杀死。

被杀的全家想方设法（其实也没太体现想方设法，但能get到意思）想让女主赶紧跑路，女主本来最后都跑了，但叔公又装神弄鬼让女儿回去送阿公……

导演想表现亲情？但着墨又少，且不清晰，主旨模糊。

哦，开头装神弄鬼的那一幕也让人一头雾水。

总之……不明所以吧！但真的有鬼诶！