神迹(2022)

历史上英格兰与爱尔兰一直是处于比较拉锯的政治与武力斗争中，基于民族、宗教信仰的差异，虽然在本片1859年的历史背景下，两部分地区同属一个大英帝国，但事实上却是纷争不断。

9岁小女孩在大饥荒过后的历史时期拥有四个月不进食却能奇迹如常人般生存的事迹遍布全国，当地官员为了使此事的可信度进一步提高，也可能是为了宣传崇高的宗教信仰（毕竟小女孩一直在诵念圣诗，全家人选择忽略事实，而将一切发生之事冠以宗教之实），于是请来了英格兰的临终关怀护士作为旁观者。护士最终向当地的政府、医生、教堂汇报总结是否此女孩不进食除非自己主动，到剧情发展为止已四月没吃饭也能正常活下去的事确为事实。

本来我以为这是一场多方势力关系勾结利用宗教愚民以达到宣扬教义、提高民众信赖度的阴谋。可没想到的是，纯粹是这家人的愚昧，将一个施害者的错误转变为了一场受害者为他人恶行赎罪的自欺欺人的故事。也许是这家人不能接受自己的儿子能够做出此等恶行，于是畸变出了一套自洽的逻辑，即：对外9岁女儿可以连续四个月不进食依然存活；事实上，是一家人互相洗脑，母亲以嘴对嘴喂食的方式维持女儿生命，而此举是为了洗去亲生儿子侵犯亲生女儿的罪行。知情人敢怒不敢言，不知情的人态度各异。

这里有两处比较有意思，一处是护士发现了事实后召集所有相关人到场，说出真相，此时有相信这个故事的人指出护士是英格兰人，说的话不可信，言外之意就是她会破坏信仰。另一处是这个场景里，官员、医生、牧师等角色的座位从左至右依次是极不信—中立—极为相信。

总之，护士非常勇敢，她在请求男记者帮助时说她只请求他救人，不要求他爱她，清醒且坚毅。最后三个人还是组成了家庭远赴澳大利亚生活，我倒认为在轮渡口，男记者的任务就已经完成了，登记后目送护士与小女孩登船，“母女”俩开启新生活更加纯粹。本片有些地方讲得不很透，但整体故事表达的内容还算完整，挺好的，不惊悚，最多算剧情悬疑吧。

怎么说这部电影呢？片头熟悉的网飞让我对这部电影最开始还有些期待，但是最后简直在快进中看完了。有种在明知不可能的情况下，跟着女主角的视角且看你们怎么在我眼皮子底下撒谎的感觉。

谜底的揭开，原来是一种变态的接近洗脑的惩罚！为自己的哥哥赎罪？没人关心小女孩的处境，连她自己如此。在她虚弱的躺在床上说起与哥哥的婚礼，九岁？只想说一句封建迷信害死人！所谓的宗教信仰，就是如此为了维护神权而睁一只眼闭一只眼，自我洗脑式的摧残生命？也许就像结尾时候的独白一样，“也许没有一个村庄会聚集起来，为所失之人哀悼，为明知故犯的罪行忏悔……”回到大饥荒的背景之下，这个国家一天到晚都会有孩子在阴沟里死去！没人会在意孩子的生命，只需要自欺欺人的创造不死的神话！神父，以及修女，小女孩的父母，整个村子的人，以孩子的性命换来精神的的毒药而已！

而女护士每晚睡前仪式感式的喝下的那一勺药到底是什么？已经不重要，只是她缓解丧子之痛且又不会伤害他人的自欺欺人而已，但相比整个村子而言，也恰恰是这样的经历，让她最终选择一把火圆了这个集体谎言，拯救小女孩。回应了开头的那句，爱尔兰认为“英格兰应该为灾难负责”，救赎了小女孩，也算是另一种负责吧！最后看到小女孩终于能够想正常人一样吃饭，以及尝到食物后嘴角微微的上扬，觉得一切终于正常了！

宗教亲情伦理男权悬疑片。大饥荒时期，一个护士被派往一个郊区去看护一个号称四个多月没有进食的神迹女孩，但是通过看护和观察，护士抽丝剥茧，终于发现这个神迹背后的秘密，原来是一个男权家庭的可怕救赎行为。为了救助这个女孩，女主让报社男友帮忙，将女孩送走，并烧毁了女孩家的房子，掩盖了女孩被送走的秘密，最后让女孩重获新生的故事。

一个英格兰的护士受雇来到一个郊区看护一个女孩。主要是这个神迹女孩已经四个月没有进食，身体却健康，大家不知道是什么情况，就让护士和一个修女一起看护女孩，看这个女孩是不是假的，还是真的是神迹。护士通过观察发现女孩的确只是喝一些水，其他没有进过食。但是慢慢的，她发现女孩的父母还有阿姨会每天和女孩一起祈祷，还会亲吻女孩。所以她隔绝了女孩父母和女孩的联系，女孩变得越来越虚弱。通过逼问，她知道了女孩父母通过亲吻女孩将食物通过嘴吐给女孩，让女孩进食。原因是女孩要为死去的哥哥进食，原因是她和哥哥有夫妻之实，所以既是为了兄长，又是为了丈夫这样去做。护士向雇佣她的评审小组说出了真相，但是评审小组都是一帮宗教卫道者，他们宁愿自杀相信女孩就是神迹，也不愿意相信真相，通过和女孩的核实，女孩也不愿意揭穿父母，护士只能屈服于这一切，但是她决定救助这个可怜的孩子，不愿意她在家里人的压迫下，失去生命。所以她利用变换姓名的方式将女孩重生，然后让自己的报社男友接走，然后烧毁了女孩一家的房子，伪装成自己受伤的模样，跑去说女孩死去了，自己慌忙中碰倒了油灯，所以烧毁了房子，但是女孩的尸体已烧毁找不到了。通过一段时间的调查，没有查找到什么，女孩的父母没有因为不给女孩进食而承担责任，女孩的医生也没有因为不负责任，而被追责，掌权者也不会因为一个死去的孩子纠缠不休，所以这件事不了了之。女主回到了自己的家乡，和报社男友，带着救出的女孩一起去往异国他乡生活。

在一个宗教重于一切的地方，所有的行为都要遵循宗教进行，多少秘密被掩盖，多少不堪被神迹替代，真是暗无天日。幸亏有了有正义感的女主，她愿意去抗争，愿意去帮助那些卑微可怜的人。所以这个社会可以不停向前发展，因为正义总在，真理长存，善念也是主旋律，希望所有可怜人都被善待，也希望敢于站出来的勇者可以有很多人的支持和帮助。故事的质感很好，女主有颜，很刚毅，很有主见，敢于斗争，有正义感，难能可贵，是个真正的勇士。父母和阿姨都是宗教的卫道者，太可悲了。

在塞巴斯蒂安·莱里奥的黑暗时代作品中，一位英国护士被要求照顾一个聪明的农村孩子。

“这是一部叫做《禁食疑案》的电影的开头，”一个声音在《禁食疑案》的开头宣告。这种拘谨是一种心照不闻的使眼色:你即将看到的只是一个故事。它并没有就此结束。关于塞巴斯蒂安·莱里奥这个短小精悍的寓言，我们看到的越多，故事的破坏力就越清晰。为了强调布莱希特人的观点，虽然电影在1862年的爱尔兰农村展开，但它在一个现代的摄影棚开始，由胶合板隔开的独立布景。在其中一个镜头中，镜头找到了戴着帽子的弗洛伦斯·皮尤。

对幕后的一瞥可能比预期的更危险。看到一个电影明星被装在箱子里，你就会想起电影的一切都是多么的人造:装在箱子里等待开绿灯的可销售元素。这在很大程度上适用于《禁食疑案》，这是一部巧妙的声望项目，其主题和人才的巧妙组合有时似乎是在平板包装中开始的。

皮尤饰演莉比·赖特，一名英国护士，被工作吸引到一个偏远的爱尔兰村庄。但是护理几乎是不需要的。相反，她将见证一个奇迹。(也许)。书名的奇妙之处在于安娜，一个快乐的九岁小女孩，似乎是由上帝独自抚养的。据报道，当莉比出生时，她已经四个月没吃东西了。对于当地的长者来说，公民和天主教的骄傲被对世俗干涉的怀疑所冲淡。因此利比作为观察员在场。(为了避免精神上的赌注，还聘请了一名修女。)

到目前为止，莱里奥最好的电影是他主演的智利戏剧《格洛丽亚》和《神奇的女人》。在这里，气氛参差不齐，阴云密布，在狭窄的小屋中上演，即使在白天也很阴暗。《莱里奥》的剧本由艾玛·多诺霍和爱丽丝·伯奇共同撰写，两人都运用得很巧妙。这部电影的原著是2016年的小说，多诺霍也是小说《房间》的编剧，《房间》改编自她自己的畅销书，广受好评:另一个发光的孩子的故事。伯奇是电视剧版《普通人》的编剧，在此之前，她还创作了刻薄的古装剧《麦克白夫人》，这让皮尤获得了突破。

撇开文学渊源不谈，皮尤在这部电影中的角色更接近这位明星去年出演的《黑寡妇》中的漫威世界。莉比身上带着失去亲人的伤痕，但也证明了她是一位无畏的侦探，有着坚定的道德指南针。安娜周围的关系网越黑暗，她就越能呈现出超级女英雄的简单轮廓。(这里有一个可能的剧透:尽管剧本很精湛，但这部电影的意思是说，对爱尔兰孩子来说，最好的父母是英国人吗?)

联合主演汤姆·伯克也有类似的情节。他笔下的恶棍记者先是讲述了一个痛苦的背景故事，然后变成了一个让人安心、熟悉的人物:一个心地善良的达西先生。

皮尤和伯克都很有吸引力，就像《禁食疑案》黑暗中的灯塔，在那里噩梦般的秘密和教条茁壮成长。这种落后不适合他们，也不适合你和我。相反，《禁食疑案》是一部赞美我们比电影中的大多数角色更聪明的电影，如果没有电影制片人那么聪明的话。

毕竟，他们安全地把恐惧局限在过去，同时还把皮尤裹在被风吹过的披肩里——这是一部非常受欢迎的历史剧。

结尾蛮好的，临时组建的三口之家去了新世界，虽然细节压抑惊悚。不过按照法律，这算是重罪。女主纵火也烧了自己的记忆，了结了心病，也是一种自我的救赎。科学来到人世间不过就是最近几百年的事情，此前都是蛮荒时代，任何神迹都可能经不起推敲。好奇如果早写了十年剧本，换了当时还年轻的肥温来演女主，会怎么样的一个剧？如今的她只能在海边捡菊石了。

如果能抛开《从不知是天灾or人祸的爱尔兰大饥荒历史，到浅谈英格兰天使护士拯救爱尔兰濒死少女有多讽刺》观点的话，那此电影还算是不错。民族、宗教、女性主义、人性较量、悬疑题材，很符合我的观影口味。最近好喜欢皮尤，她身上很有那种“宁愿痛苦，也要保持清醒的活着”的感觉，不屈又有劲的气质被她演绎的很好。