1 ) 最写实的故事,带来最深刻的人性剖析
英文片名比较精准的翻译应该是喜力绑架案。1983年,喜力啤酒的总裁阿尔弗雷德•弗雷迪遭到绑架,和他的司机一起做了三个礼拜人质,最后成功获救,影片根据这一真实事件改编。“惊天绑架团”这个略显浮夸的名字,显然是从商业的角度出发,让观众和“惊天魔盗团”联系起来。
事实上,两部片子风格大相径庭,《惊天魔盗团》是一部彻头彻尾的商业片,用天马行空的想象力堆砌起一个在现实生活中不可能发生的故事,层出不穷的视效带给观众一浪高过一浪的感官刺激。相比而言,我更喜欢《惊天绑架团》,没有大场面、没有特效镜头,甚至导演连一场任性的警匪火拼都放弃了,我想这一切为的都是两个字——真实。同时,这样的处理方式也体现导演的高度自信,这种自信来自扎实的剧本、缜密的逻辑、流畅的节奏、演员精湛且老道的演技。
同一个题材有很多种拍摄方法,《惊天绑架团》其实完全可以打造成一部彻头彻尾的动作电影,比如拍成《飓风营救》那种,找几个硬汉来几段精彩的打斗。或者学习一下《伦敦陷落》,喜力先生的超能保镖或警探独闯虎穴,来一场炫目的枪战。对于当下成熟的电影工业来讲,格斗、爆破、火拼的呈现再容易不过,编剧可以编个不太花脑筋的本子,就能奉上一部主流商业片。但导演却选择了另外一条很难的路,他想尽量的还原事件,这意味着剧本要一遍又一遍的打磨,细节要一次又一次的推敲,信马由缰的编造容易,想最大限度的贴近真实很难,这意味着回归电影本质,用最原始的面目去打动观众。
这样的路子,拍好了就是杰作,比如《致命魔术》,去年的《解救吾先生》,还有这部《惊天绑架团》。有绑架元素的电影很多,像这部作品如此写实的很少。影片在逻辑和细节上做到了毫无破绽、滴水不漏,任何一种犯罪都不会轻而易举,更不用说绑架一个举世闻名的公众人物。影片不吝篇幅的详细记录了五个犯罪分子的整个策划过程,确定绑架对象后,首先想到的是怎样把警察引到错误的方向,让自己不被怀疑,为了做到这一点,甚至先抢一次银行,完善自己的装备。他们没日没夜的踩点,找最合适的时机下手,他们为安放人质找了个偏僻的谷仓,在谷仓里建了两个完全隔音的房子,房子外面贴上了厚厚的吸音棉。在勒索信送出去的前一刻不忘确认下是否留下指纹,然后又去重新复印一次确保万无一失。另外,人质和劫匪的关系也描绘的非常真实,喜力先生被抓之后戴上手铐、烧毁衣物,和劫匪间也没有什么交流,不得不说话的时候,还不忘用上变声器。真实,成为了影片最引人入胜的武器,影片自始至终从几个劫匪的视角出发,有极强的代入感,每一个决定、每一次行动,每一回和警察玩的猫鼠游戏,都让人心情悸动、脊背发凉。
影片另外一个与众不同之处,是完全以劫匪为中心,以人性的挖掘为核心。在犯罪题材中,警匪对抗一直被看做是必不可少的一环,也是能够营造紧张、刺激氛围的首选方法,但影片为了人性的铺陈,连这部分也舍弃了,而是始终围绕五个劫匪和被劫持的喜力先生,家属完全没有出镜,警方也被极力的弱化,甚至没有一个能叫上名字的警察出场,也没有给一个警察的特写,这样的牺牲让影片成为最精彩的“犯罪心理调查”。绑架过程每走一步都能够清晰感觉到劫匪不同的心理变化。导演对劫匪的同情让影片显得很有趣,五个小伙伴本想好好做生意,银行贷款受阻,想收回房子反被关进看守所,父亲给喜力打了一辈子工最后下岗,导致一家生活困顿,而萨姆•沃辛顿饰演的Holleeder不过说了句不喜欢喜力啤酒反倒被父亲羞辱,这让Holleeder做出了绑架弗雷迪的决定,这样的出发点,让影片看起来更像是对社会顽疾和资本主义的批判。绑架前的紧张,绑架后的得意,漫长三周等待中的挣扎和纠结,以及预感到被抓之前夜不能寐的心理状态,都极为精准的得以展现。而五人小团队,也随着事件的变化,从团结到分歧到最后的各走各路,完成了对人性最全面的剖析。尘埃落定,罪犯伏法,最后给了几个小伙伴在酒吧开心的镜头,“世界上有两种方法可以变得富有,他有许多的金钱,或者许多朋友,但两者不能兼得。”画面配上这句台词让人唏嘘,每段人生都有既定的轨道,他们不是坏人,也不想伤人,只不过走错了一步,就再也没能回头,命运的捉弄,实在让人唏嘘。
2 ) 看到霍普金斯老爷子的刹那就问绑匪你们怕不怕?h
中文片名一股浓重的跟风味扣一颗星;根据真实事件改编导致剧情略显平淡扣一星;复印机那一段有一种在看《笨贼一箩筐》的感觉(漫画);萨姆-沃辛顿放弃了潘多拉星的暴力拆迁来到了荷兰从事绑匪这一很有钱途的职业;吉姆-斯特吉斯也不再欺骗老头转而直接绑架老头;当囚室的门打开摘下头套露出安东尼-霍普金斯老爷子的脸时,我开始为绑匪担心了:嘿!你们知道沉默的羔羊么?这个老爷子是会吃人的!卡司们的优良表现加一颗星!
3 ) 和喜力一样赚钱
剧情带着人不由自主的跟着主人公走。给人的印象是,绑架这个事件让富豪和破产者一瞬间变平等,他们在一个破房子里,互相打量互相试探,期望得到对方的一点什么态度,他希望保命 他希望他老实,他希望怜悯,他通过和他说话舒压……可是一笔钱一方面钱不值一提,只想要命;一方面要钱 钱是everthing……身心接近崩溃,他们如此绝望,这让人包括喜力甚至感到同情。他们算好了一切,没有把自己的精神承受算进去,功亏一篑,因为他们并不是纯粹的恶人… 受这么大罪,对别人不过一杯羹,真是可怜可惜……那一瞬间他们和那个喜力 生死两端 财富和贫穷看起来如此贴近… 于是场外人想 都是聪明人,何以生活云泥之别,要是能像喜力一样赚钱就好了?有尊严,有能力……
联想到去年刘德华主演的那个绑架案《拯救吾先生》,相比较这部电影里的事件和人还没那么极端可怕,我只是和他们一样在计算怎样能逃脱追捕…… 后来主犯之一就变成了“荷兰教父”,可见所谓不是纯粹的坏人也离的非常近!三观似乎偷偷被移动,电影软弱,这个视角理解宣传似乎可以给绑架者自我洗白,“我不过绝望而已,我不忍杀他我毕竟是好人,他的钱很多绑他是应该”,不是《吾先生》那样的恶人 可再绝望走到那份上自然也不是好人。
所谓理解就是想一想:“你想绑架别人吗”?再想想“你想被绑架吗?” 两方面都想想
4 ) 一场真实绑架案
来自一场真实的绑架案,1983,我出生的那一年。长大后看过一篇导报,依稀记得是盘点20世纪臭名昭著的案件,包括黑色大丽花、纽约碎尸、911恐怖袭击等,其中包括这个案子,据说这场绑架案在当时极其震撼,由于赎金在那个年代属于天价(相当于绑架马云、李嘉诚了),被传于街头巷尾,更有传言,绑匪专绑名人大亨,因此全世界“闻绑色变”。几个月前看过《解救吾先生》,也来自真实案件(吴若甫绑架案),很真实,据说吴若甫演出之前,做过很大的心理斗争。话说回来,想必所有人都还记得安东尼霍普金斯饰演的《沉默的羔羊》,可又有谁记得他因出演这个角色太成功,92年被黑帮恐吓绑架,让他一度拒绝《汉尼拔》,时至今日,他出演被绑架的大亨,演绎这段惊天绑架案,霍普金斯,老戏骨,值得期待,更值得钦佩。
5 ) 一个演员赋予角色的气场,足以主宰影片。
这是一起真实发生的绑架案,当事人是著名啤酒品牌喜力的创始人阿尔弗雷德·弗雷迪,绑匪勒索赎金高达6000W,至今大部分赃款下落不明,绑匪精心密谋难坏了警察,扣押喜力总裁一个月之久,成为世界著名绑架案之一,这样的大案足以冠名《惊天绑架团》。
影片叙事手法平铺直叙,完整清晰的时间线让观众觉得看着不累,但也缺乏惊喜,不过不失,喜欢罪案类的朋友可以一看。
片中两段对话尤为精彩,个人觉得是片中不多的亮点。
第一段是绑匪头子劝说兄弟入伙时说的,大致意思是:人生就像一场赌博,可赌博是犯罪,换句话说,犯罪也是在赌博,筹码无非是自由,现在我们一无所有,只剩下自由了。。。
第二段的精彩对白是总裁(安东尼·霍普金斯饰演)对绑匪语重心长的劝诫:这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。。。
最后说一句,安东尼·霍普金斯的戏份很少,只有寥寥几场戏,那为什么他是绝对主演呢?一个演员赋予角色的气场,足以主宰影片。
6 ) 业余绑匪一战成名
“这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。 ”
改编自真实事件犯罪电影,缺少了群盗类电影的峰回路转和扣人心弦的情节,却多了现实庞杂之下人性的对弈冲突。倒是让我想起了去年那部《解救吾先生》,不过虽然都是改编自真实案件,但角度却不尽相同。这部《惊天绑架团》将视角放在了劫匪上面。通过几位半路出家的劫匪的内心刻画和行动力,来展现这个奇葩的绑架案。
之所以奇葩,是在于这个轰动20世纪的绑架案本身的传奇色彩,其一赎金6500万在当时创下了最高,而且就算最后劫匪落网,赎金仍有有一半下落不明,且至今未被追回;其二就是绑匪,几个毛头小子,用时髦话来说就是屌丝,几乎没有犯罪前科的几人策划了一场绑架案,竟然毫无破案线索,直接让对方乖乖交赎金。
英国电影总是如狄更斯的《双城记》那样,充满了现实的庞杂。在这部《惊天绑架团》,还原了上世纪80年代经济不景气条件下的景色。旧的街道、复古的色彩、刻意做旧感觉粗陋的手工剪片,《惊天绑架团》感觉上就像直接从上世纪80年代空投而来。电影节奏张弛、绑架戏份扣人心弦,其实电影的立场完全与道德无关,电影的魅力在于,展现社会上遭剥夺的另一群小人物,对于这世界的愤怒反抗。
三位明星撑起了这部电影的表演,让电影关于大环境下小人物的内心波动的描写,在这场离奇的绑架案中体现了尤为深刻。
演惯了硬汉的萨姆·沃辛顿,片中一反常态,成为案件的发起者,在绑架案中,几个初生牛犊不怕虎的小毛贼,之所以首次涉水,但在长达一个月的时间内警察没有找到任何的证据,多半要归功于萨姆饰演的绑匪威廉姆。他是一个天生的犯罪胚子,初来乍到就玩了一大票,而且不显山不露水,结尾字幕显示该角色在出狱之后成了犯罪大亨,被誉为“荷兰教父”。
英国帅哥吉姆·斯特吉斯,绑匪的核心人员,但与其他角色不同的是,其角色形象既贪财又犹豫不决,不舍得放弃即将获得的大笔财富,但却对自己的未来和家人抱有担忧,他的形象其实很具有代表性,那些为了财富和生活铤而走险的罪犯,多数与前者类似,电影在塑造角色一环上把握的非常精准。
而老戏骨安东尼·霍普金斯则在电影中用每一个细胞演活了著名啤酒品牌喜力的创始人阿尔弗雷德·弗雷迪。世人可知其因文质彬彬的食人狂魔而闻名,在大众的印象中他几乎从未年轻过,却不知这个出身于英国皇家艺术学院人在漫长的演艺生涯中塑造过无数令人难忘的角色。片中这个睿智且镇定的老者在霍普金斯的演绎下活灵活现。
身为人质,却依旧冷静而自信,被绑之初,这位竟然向绑匪提条件,在自己的条件得到满足之后,这位从心底其实摸清了这帮劫匪的大概,他们绝非穷凶极恶的歹徒,一笔超级诱人的赎金足以保证自己的安全。假如电影依照着这样的情节发展,其实就是一个普通的犯罪片而已,但现实往往并不那么娱乐。
电影后半段展示了一个双方都非常焦虑的过程。一方面初来乍到的劫匪已经开始涣散,并发生相应的意外事件;另一方面由于赎金巨额,警方在追查线索时,没有按时交赎金,原本沉着冷静的大富翁也开始焦虑了,被解救那一幕一向沉着的老头竟然激动连吐脏话。现实就是这样,人性的因素左右着事件的发展,无论你是小角色还是大富豪,谁也不会在极端环境下还会稳坐中军帐,没有一环会平白无故的完全天时地利人和,电影最终劫匪收获赎金,但随后的故事已无需表述。
电影后半段将角色心理变化、人物个性甚至情谊描写的非常入目,导演在叙事上投入了很大的精力,把等待赎金过程中那种焦虑和提心吊胆的状态渲染的淋漓尽致,在这种情况下,绑匪比人质还要害怕。
回到开篇电影中那句著名的台词,电影虽然以一个中立毫无立场的的态度去还原一场绑架案,但其中对当事人的心理状态描述才是电影魅力之处,劫匪团队中为首的两位——萨姆·沃辛顿和吉姆·斯特吉斯,个性不同决定了两人的结局,在被围剿那一幕,有点《城中大盗》的即视感,萨姆·沃辛顿准备死拼,但身边还有一个拖油瓶,被捕那一刻,两人的友谊也戛然而止。其实在绑架计划实施那一刻,这些平时亲密无间的伙伴们,友谊已经结束了。
7 ) 智者的无声较量
绝对的好评,一部非常考验智商的片子,一开始所有一切看似散漫,但很完美,中间走漏风声,一直以为是棒棒鸡店老板,但是最后解释里说道警方收到匿名信,那只可能是那几个罪犯,而且从最后喜力行为可以判断,喜力也不能确定有人叛变。那么,问题来了,到底是谁背叛了?容易说话的年轻人,还是那个03年被杀的家伙,还是那个最后提议放了喜力的家伙?讨厌这种结局,太烧脑.......
然后,不得不佩服喜力,在这样一个萧条的社会,喜力却独占鳌头,一切都是有原因的。一开始,我不能明白,为什么罪犯的父亲,即使被喜力开除,也那么维护喜力,看到后面我才了解。在整个被绑过程,喜力一步步,判断这个团体实力,一个个攻击、试探他们心理放线,是整部剧里面最大赌徒,绑架犯拿到赎金后,没有人再给他送食物和水,他以为自己输了。当最后,警察发现他时候,他没有崩溃,反而第一时间让警察看绑在另一个房间,他的司机。这样一个人,又有谁不喜欢,这估计也是为什么绑架犯父亲被开除还是爱戴喜力原因吧,这可能也是为什么整个社会都萧条,而他却富有原因吧!
节奏还行。总裁太冷静。一小时零八分左右有基情。钱与朋友,不可兼得。
很平淡,没有想看的效果
根据真实案件改编的电影,但拍得也太“真实”,全程乏善可陈波澜不惊,对事件性的展示缺乏戏剧冲突。不过这片我比较喜欢的地方就是角色矛盾心理的刻画,比较突出的地方就是匪和人质各种装逼各种不服,最后都原形毕露
3.5星。两个被绑票的外加五个绑匪,里面真正干大事的就一个镇定的啤酒大亨Heineken和一个心狠的犯罪教父Holleeder。
谁绑架了喜力,是百威啊!酒吧小哥的调侃丝毫不破坏紧张的节奏。动感激烈的电子乐使人血脉喷张,压抑逼仄的心理悬疑又令人窒闷。人心从未放弃对善与恶的抵抗博弈,用自由做一场豪赌,才会发现人性如此丑陋。当心爱的人连买面包都要被监督的时候,蓦然发觉,那用来做赌注的筹码——自由,多么弥足珍贵。
世界上有两种方式会让人变得富有,一种是有很多钱,一种是有很多朋友,但两者不可兼得。这句话应该就是这部片想要说的吧。
有点点平淡
当成罪案剧下载的,看了半天原来不是那么回事……浪费了好几位我喜欢的演员。
游船上开出来的会都不是什么好会
只有惊吓,不过我喜欢在影院看这类外国中低成本影片。
还好吧,绝对不算拉片
阵容认真不错值得一看,杰森好久不见!老汉尼拔一人值两星,实力硬广喜力啤酒,这不看完我就买了一瓶来喝,like the show,可能是电影院里看起来效果比较好一点。
因为是根据真实事件改编的,所以不那么神乎其神,犯罪手法因为也是十几年前的,所以看起来也不牛逼。就是故事讲的不错,比较合理。
随便一过时小批片就强过同期所有国产片系列...电影总体OK,但也比较平淡,以非专业屌丝绑架小团伙的视角平铺直叙了一起功亏一篑的绑架案而已。霍普金斯自带个性光环,可他戏份又少,所以感觉喜力这个人物没能展开,整个案件看起来也就有些单薄了。“有人富在金钱,有人富在朋友,二者不可兼得“
老戏骨霍普金斯真是太厉害了五体投地 斯特吉斯也很厉害非常有范儿 2016/8/30@中影
其实还可以啦。老霍普金斯一出场,就好像变成了他绑架这些绑匪似的,真是气场逼人再逼人。他那句台词倒是说出了人生真谛——赚钱并不难,交朋友也很容易。难的是两者不可兼得……
根据真实案件改编的噱头,并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在,相反糟糕的剪辑,平庸的剧情,甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力,导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片,那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
拉开门看到是 Anthony Hopkins 还跟他们要求听巴赫的时候我真的好担心绑匪的人身安全。 这故事本来是个很好的描写 Underclass and Criminology 的机会。
比较鸡肋,配上惊天的名字更让人觉得名不副实。
Hopkins一出场跟他绑架了这五个人似的。。。。