[清空]播放记录
提示:如无法播放请看其他线路
中规中矩的一部影片,唯一能引起共鸣的就是同样是身为一个女儿的父亲。如果自己的女儿被这样对待,自己会怎么做,应该会做得比他更绝吧。片中的一句台词说得挺好的——“对于失去了子女的父母来说,人生就已经没有意义了”。结局男主到底是什么意思,没有太看懂,是杀还是不杀?是枪没有子弹了还是怎么回事,处理得太模糊了,年轻人都看不懂的话,大部分观众肯定也都看不懂。
2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》,根据东野圭吾同名小说改编,豆瓣评分7.3,时光网评分7.2。
韩国版的观感明显好于2009日本版,故事讲得更透彻,角色刻画得更丰满,无论是父亲角色还是警察角色,都体现出了“彷徨”二字,双男主的两个演员都演得不错,都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。
未成年人犯罪无法接受法律制裁,是个非常残酷而矛盾的社会问题,有的未成年人犯下的罪行是令人发指的(比如本片中两个男孩性侵女孩致死),但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩,法律在这种情况面前显得苍白无力,任何被害人家属都难以接受这样的结果。作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。
这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材,揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色,本片中,未成年人性侵未成年人,被害人父亲千里追凶私刑处置,警察游离于情与法之间,未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩,构成了故事激烈的戏剧冲突。
郑在咏和李星民都是韩国演技派演员,虽然不算一线男星,但表演都可圈可点。有趣的是,我看过本片后,觉得二人如果角色对调,各自都能有另一种发挥,两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。
两部电影故事框架大致相同、大同小异,韩国版细节更多、更胜一筹。
在猎枪的来源上,日本版是来自于旅馆老板,韩国版是来自于妓院老鸨。
性侵录像,日本版是录像带,韩国版与时俱进为影碟。
父亲的消息来源,日本版是电话机留言,韩国版与时俱进为手机短信。
在女儿的死因上,日本版强调了毒品注射过量而死,韩国版还额外强调了女儿有先天疾病,这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期,从而促使警察向父亲透露凶犯信息。
父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情,在日本版中没有。
父亲举枪的情节,日本版是父亲想看到凶犯的悔恨,韩国版
我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”,这四个字恰如其分地点名了影片的主题,正所谓“合情合理不合法”。在本片中,未成年凶犯付出的法律代价太小了,而这仅仅是因为几岁的年龄差距。
东野圭吾同名小说改编的电影共有三部,一是本片,二是2009年的日本版,三是2021年的中国版。各国争相拍成电影,足见原著小说之受欢迎。
看完电影感觉很压抑。想起我国未成年人保护法,其实很多时候弊大于利,总认为孩子思想不成熟应当谅解,其实现在孩子都早熟,很多都明白,但就是一句“他还只是个孩子啊”反而成了他们的保护伞。恶魔终究是恶魔,恶魔也有小时候,父母教育方式,总认为孩子而已,殊不知长大后,能力变大,可支配领域变大,反而会有更严重事情。值得深思
现实这个剧本远远比电影来的更加令人悲伤
江歌案你们都知道
陈世峰在江歌自己居住的公寓门外,残忍杀害了她。
十刀、刀刀致命。
背后就是自己居住的房子,却退无可退。
对于江歌来说,不知道那是怎样的绝望。
然而这一切,最后凶手,也仅仅是被判了20年。
他真的有悔过吗?
江歌妈妈应该如何抚平内心的创伤?
不得而知,不了了之。
微博热搜一直是网络话题的中心。但是现在的热搜,真的已经变得虚假,他往往在会给你推荐它想推荐的,可以从后台轻易的撤下它不想让人们看到的话题。
这其中,就有一条是#如何看待小学女生遭4男生侵害不予立案#。关于这个新闻,有很多话题,都有着很高的讨论和阅读,但是,热搜上一次都没有见到它的影子。
整件事情,就是四个男孩子把一个女孩子拖进厕所,然后实行侵犯。官方用的是侵犯,其实是轮奸。处理结果就是,学校领导开除的开除,警告的警告。四个男孩被送进工读学校,两年后仍可以转进正常的学校,以后的人生完全不受影响,然后就是对小女孩的心理辅导。
看到这里,我大概理解了微博需要把它降下热搜,官方希望各界不要讨论的原因。
看到这个处罚结果,我甚至可能会猜测这是老师和几个孩子打了一架的通告。这样轻力度的处罚,如果传播到大众的耳中,首先是会引起愤怒,其次,特别是传到这个年龄的孩子的耳中,会给他们一个错觉,犯错好像没有太大的代价,如果给孩子们传递了这样的信息,那无疑是将是灾难。
这样的判罚,是符合法律的。中国《刑法》明文规定,完全无刑事责任期:不满14周岁的人,一律不负刑事责任。这是一个大家现在基本都了解的事实,为什么大家对这种事这么清楚呢?
近几年,这样的新闻明显变多了,未成年人杀人,强jian,恶意伤人,偷窃。这些事件我们应该都有在网络上看到过,也不只一次的呼吁,应该对情节比较严重的未满14岁的作案人,实行更严重的处罚。但往往这些声音就像石沉大海,没有回音。
东野圭吾的《彷徨之刃》,讲得是两个小男生奸杀了男主的女儿。但因为两个男生都未成年,所以无法立案,并且无法给予他们严厉的惩罚。男主看到整个犯案过程的录像之后,怒不可遏,杀害了其中一个男生,然后被通缉,踏上了追杀另外一个男生的逃亡之路。
整篇小说,是作者想诉说,法律不是完全正确的,还有很多需要改进的地方。
特别是对年龄限制立案的这些条律,就是在保护罪犯。警察也在保护罪犯,法律也在保护罪犯。那受害者呢,没有人保护他们。
可能他们的一生就会从此毁掉,但他们只是被当作推动法律更加完善的车轮。但是怕就怕,这样的车轮太多了些。
不满14岁不予立案,坚持的是教育为主、惩罚为辅的方针。目标是好的,但是代价却很大,换一个人可能弃恶从善的概率,成本往往是另一个人或者另一个家庭的毁灭。
并且在网络越来越发达的今天,孩子们的接收到的消息越来越多,心智成熟的越来越早。往往想法会比以往多,胆子也会比以前大。如果再接触到这类新闻,让他们知道他们的行为不需要付出代价。这样的事情会越来越多。
事实也是这样,各方数据显示,青少年犯罪率急剧上升,已成为严重的社会问题。对情节严重的个案有特殊处理,是很有必要的。能起到杀鸡儆猴的作用。对法律的完善和修改也是必要的,所有的条文都是需要与时俱进的。但是这只是一部分。“问渠那得清如许?为有源头活水来。”要解决污水,最好的解决办法永远都是追溯源头。
而这个源头,就是教育。
其实我一直坚定地相信“人之初,性本善”,在孩子出生到自己的意识和思考体系形成。对他影响最大的一般都会是家庭和社会。如果青少年有故意犯罪行为,大多数都是这两部分给他带来的误导。所以一是父母自己的身体力行,所谓言传身教,其实很多的青少年犯罪都会有一个三观不正的父母或是一个不太健康的家庭关系。二是社会风气问题,给他们一个真实的成长空间,让他们了解更多的东西,他们才不会盲目的因为好奇,因为可以在同龄人中耍酷,而在什么都不知道的情况下去试错。同时,也要让他们了解到犯错的代价。
希望“未满14岁”,保护的是真正的祖国未来的花朵,而不是应该进入地狱的恶魔。
喜欢的话可以关注以下我的公众号,有更多影评和一些想法~
郑在咏演技很好,但我不能接受这个结局。
韩国电影电视剧特别爱搞这个复仇到一半却收手的剧情,包括这部电影,包括几个月前的D.P:逃兵追缉令里的曹石峰。
实话说,如果我是受害者家属,我可能大概率不会选择以暴制暴。但是既然走上复仇的路,能不能别总是选择血债血偿的这个人自己却放手了?走上这条路,就只剩下一条道走到黑,不存在回头路了,就好像开弓没有回头箭。
所以我可以接受复完仇自首或自杀,这种雪地中莫名其妙幻想个女儿出来说:你已经做的更多了,收手吧。
然后父亲就真的猎枪不上子弹,面对一群警察求死了?
我可以理解,如果主角如果真的完成了复仇,观众对罪犯的怒气就得到了释放,可能未成年犯罪的处罚问题,就没法更大范围的引起讨论。那你完全可以整个“警察在父亲开枪之前先击毙父亲”的结局。这样或许还更有讽刺意味呢,未成年犯罪6个月就能出狱,复仇者反被警察击毙。我不能接受,选着走上一条不归路,自己内心上却先放下了(猎枪不上子弹),剩一个主谋却不杀了。
确实,即使把主谋全杀了,也改变不了这世界。但是你留着不杀,也更加什么都改变不了啊!
也别觉得那主谋最后被一堆围观群众拍了视频,就社会性死亡了。真的会这样吗?君不见10年前网络上闹得沸沸扬扬的李天一事件,如果他现在出狱了,长胖了,剪了个平头,改个李狗蛋的名字,即使他现在站在你们面前,你们真的能认出他就是当年的李天一吗?
真的韩国影视剧,别再给我整个血债血偿的复仇者,半路却莫名其妙自己放手的结局了。你可以拍他复仇没成功,但别让他内心自己却先放下了啊。
Copyright © 2023 All Rights Reserved
两位男主角,一位辛苦了,一位值得称赞,但电影后60分钟太拖沓了……
这个世界,有和爱一样多的无法原谅
其实是先看的小说后看的电影作品,题材真的挺沉重的(未成年人犯罪)尤其是看到两位母亲在警局的各自诉求,真的感觉看的要窒息了。未成年人伤害未成年人,社会对于未成年人犯罪的保护、判定真的值得深入研讨,否则真是一念成佛一念成魔。
韩国人这是第三次改编东野的作品了。《白夜行》改成了狗血韩剧,《嫌疑人X》更像日本片,倒是《彷徨之刃》改得接“韩气”。较原著而言,有改动,但大的框架都留了下来,算是一次成功的改编。演员很棒,郑在咏演得牛逼极了。
有改得不错的地方,比如胜贤杀掉哲勇(小说里是自行发现录像,然后埋伏后杀人;改为当场看着哲勇回温录像,冲击力更大)。但总体反思性变弱,不如小说中的那般情与法的纠结。
个人认为改编的非常好!更戏剧化,效果更佳。父亲杀第一个少年的处理,小说和日版都是进屋发现女儿被性侵录像,等少年回来直接下杀手,这版让父亲进屋先是慌张躲在暗处,少年回来打开录像,暗处的父亲看到女儿被性侵录像,无能地哭泣,这时,他听到了录像里女儿对自己的呼唤....这张力....这情绪...
不喜欢这个结局,应该把那几个小崽子都毙了!
有的孩子是孩子,有的孩子是禽兽,一个父亲的复仇,悬疑性差了点。
犯罪不分大人和小孩,只有坏人。即使是未成年人也应该严惩。
没有一路高歌猛进的主角光环,也没有善恶到头终有报的政治正确。甚至都替他着急,怎么战斗力这么渣,怎么最后又放弃。可是,这才是普通的父亲,没有高智商的布局和战斗力爆表的复仇,有的只是愤怒绝望和悲忪,以及拼尽全力的一搏。到底什么是对的,似乎不管怎样都无能为力。
又玩了一次血性气质,上中学的女儿被未成年混混奸污杀害,老实的父亲决定复仇,没看过东野圭吾原著小说的可以一看,电影改编一般,好在郑在咏演技一流,绝望和憋屈能博同情分。未成年人作恶有少年法保护,不必死,他们的恶怎么消除?日本小说经常探讨这种问题,凑佳苗《告白》是榜样。
郑在泳饰演的父亲,李成民饰演的警察,还有那个年轻警察,各自胸中或迷惘或执着的那份东西,清晰毫无保留地呈现。“罪犯哪里分大人小孩,只有坏人而已!”阴暗的色调,却讲述的是何其需要延续的故事。
未成年的坏家伙多着呢,杀人强奸就判六个月😡😡😡
悲剧性的复仇,唯有以暴制暴能一解心头之恨。
什么时候有资源啊?!
杀人偿命有什么问题吗?
又是一部韩国现实题材的片子,全程压抑。法律与正义的两难,换之当下社会,困境如是,未成年人保护法不该作为未成年人犯罪的保护伞。
没死太不解气了
我倒是一直支持以暴制暴!父亲就是处在彷徨的状态,情感纠结,以及复仇的快感。杀第二个人的时候眼神里都是死的。青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题,印象很深警察长官的一句话,小孩杀大人不是什么大新闻,大人杀小孩就严重了,什么屁!这种事只有一命抵一命能解心头恨
基本上就是个正常的案子,没看到有什么推理的地方,东野圭吾的贡献在哪里呢?