性别之战

不知道是不是对于美国总统Trump出言不逊的极度不满，自从2017下半年开始，越来越多的美国影片带有明显的“女权”气息（讲的低调点，就是主张“男女平等”、痛彻“男尊女卑”），如：冲奥影片《The Post》、传记同性作品《Professor Marston & the Wonder Women》、真人传记电影《Molly's Game》... 今天介绍的这部影片，亦是如此。

美国电影《Battle of the Sexes》（性别之战）

作品类型：传记

主要演员：Emma Stone（饰演King）、Steve Carell（饰演Riggs）、Andrea Riseborough（饰演Barnett）...

故事概述：女网运动员追求平等之路

上映时间：2017年9月29日在美国上映

又一部高举”男女平等“大旗的作品，说实话，在下已经略感“审美疲劳”。不变的叙事套路、相似的对白设计、如出一辙的开篇与收尾，过分中规中矩、新意明显不足。

不多闲聊，快速进入点评阶段

I，演员

演员阵容

Emma Stone+Steve Carell

新晋奥斯卡影后携手著名搞笑明星，演绎最具传奇色彩、最幽默、最直白的女性追求平等大戏。

演绎水准

Carell技高一筹，Stone平庸尴尬

Carell演技在线，完美呈现Riggs的特质——搞怪、嗜赌、轻视女性。相比之下，头顶奥斯卡光环的Stone，却要弱了不少，压根没有融进角色中，尤其是演出“同性激情“桥段，分分钟令人出戏。

II，剧情

真实记录+穿插笑料

记录历史

①1973年9月20号，在休斯顿天文馆球场，上演了“性别之战”（网球比赛）

②55岁的退役网球男选手Riggs VS 29岁的现役网球女选手King

③Riggs的搞怪性格+King的执着毅力

笑料点缀

①性别之战——一场追求“男女同工同酬”的“世纪闹剧”

②Riggs赛前的一系列搞笑举止——穿着各式奇装异服、手持各类网球拍参加练习

③笑话连篇、妙语连珠的记者发布会

导演将严肃的故事与风趣的人物结合在一起，为观众呈现了一场风味奇异的传记实录。

III，内涵

三大内涵——男女平等、同性恋爱、驳斥错误言论

寻求男女平等之路

作为影片的主旨之一，“男女平等、同工同酬”从始至终贯穿全片。无论是开场，King毅然决然的誓言退赛用来抗议组织者的“不平等对待”，还是末了，King接受Riggs的提议，参加“性别之战”。这条主线清晰醒目。

追逐同性爱恋

King xBarnett。在上世纪60、70年代，即使是开放程度颇高的美国，“同性恋”仍然不能被大众所接受，尤其是一位公众人物（尽管当时的女子网球运动员受关注度很低），更是如此。这种背景下，King放弃了？表面上，是的；但实际呢？Never give up！正如片尾文字所述“时代为King做出了改变”！这个“改变”是什么？一，推进“男女网球运动员的收入对等”；二，LGBT人群的权益得到保障。

说实话，就笔者看来，这条“同性恋爱”的线索远比什么“诉求平等、要求同酬”精彩的多！

反击Trump的歧视言论

随着女性意识的慢慢觉醒，“男女平等”不再是一种简单的“表态”，而升级成了一种“行为准则”。所以当美国总统Trump无意间蹦出带有歧视字眼的言语时，众人的口诛笔伐蜂拥而至。其中，好莱坞的（女性）大腕、明星们更是首当其冲，通过自己出演的影视作品对其冷嘲热讽。呵呵，太有魄力了。

寥寥几笔，分享了一番个人对于这部作品的点滴看法，希望对各位影迷了解此片有所帮助。

导演★★★☆☆（线索的铺陈、轻重的取舍，不够讲究）

演员★★★☆☆（Steve Carell的表演实在出色，相比之下，Emma Stone过于扭捏）

剧情★★☆☆☆（对于故事本身没啥可抱怨的，但是主线与支线之间的安排比例，似乎有些不妥。感觉导演什么都想说，但是什么又都没有说清楚）

视效★★★★★（年代感浓郁）

音效★★★★★（与画面搭配完美，珠联璧合）

推荐度★★★☆☆（不是笔者的菜，有可能是同类型作品看的太多。如果空闲时间太多，可以尝试一下）

更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

《性别之战》这部影片以美国网球运动中男女运动员的奖金不平等为导火线，将男女运动员的网球比赛上升到性别之战的高度，讲述了比利·简·金为女性争取权利、争取尊重的故事。影片中引起我关注的，主要有两个方面：一是比利·简·金与玛丽琳产生情愫后周围人的反应；二是比利·简·金努力证明女性在体育赛场上不比男性弱。

“总有一天，我们能自由的做自己，爱自己想爱的人”，这是影片末尾服装师对比利·简·金说的一句话。比利·简·金的网球技术很好，但与发型师玛丽琳产生情愫后，她不知怎样去面对周围的人、面对其父母与丈夫，这件事对她造成了巨大的困扰，导致她接连输掉网球比赛。周围的人对此议论纷纷，社会对此并没有那么包容，好在她的丈夫发现此事后，仍待她如初。作为女同性恋者，她们是上不了台面，同性恋只能是地下恋情，是不被主流社会接受的。

男性与女性确实在生理结构上存在差异，但是却不能将任何男女不平等的现象解释为生理差异。比利·简·金赢得美网女单冠军，可以获得一千五百美元，男单冠军却可以获得一万两千美元，奖金相差八倍差距，但通过卖门票所获的利润是相同的。女性运动员奖金少的原因仅仅是女性本身，男女同工不同酬。为此，比利·简·金决定举办属于女性的网球比赛。鲍比·瑞格斯是个退役的网球运动员并且是个赌徒，喜欢出风头，为了金钱与名头，他向美网女单第一名挑战，并扬言女性是永远也战胜不了男性，女性就该待在厨房与卧室。可笑的是，挑起这场性别之战的他却输给了比利·简·金。此后，美国社会也为之改变，同性恋获得社会尊重，女性的权利也获得了一定的保障。

透过影片，我们可以看到女性在真正意义上取得男性的平等权利是很艰难的，其面临的是整个社会的抵制，不仅男性为守护自己的权利而在抵制女性主义者，甚至一部分女性都在抵制，认为男性就是要优于女性。男尊女卑，中国历来就是一个男权至上的国家，文化具有一定的稳定性，他介之于固态与液态之间，可以被改变，但同时还具有抵抗被改变的力量。在长期文化浸润下，不管是男性还是女性都处于社会文化的控制之下，仅凭个人的力量想要改变当前的性别关系，是非常困难的。

性别平等一直都是社会的主要议题。现实生活中，确实也有许多性别不平等的现象存在，但我觉得并没有太过严重，谋求性别平等的关键还在教育。通过教育，改变传统意义上的大男子主义，树立起正确的性别平等意识。

性别之战 评分：4.0

讲述了美国的女性平权运动，在网球届的一场著名男女性别大战。70年代的美国伟大的女网球手，女子网球排名第一的比利·简·金，为了争取女网球手与男网球手同等的奖金而离开美网联合工会，自己创办了美国女子网球公开赛。这一行为让那些沙文主义的男性不满，尤其是爱赌博的前网球冠军，获得2次温网冠军，55岁的鲍比为了奖金和赌博，而像比利下战书，准备来一场性别大战，但是比利知道他只是哗众取宠，并没有答应。他只好去找女网第二名玛格丽特，也是刚赢了状态不佳的比利，暂时跃居第一位。他轻而易举地打败了玛格丽特，还大放厥词，贬低、鄙视女性，气焰更加嚣张，惹得比利不得不应战，以推进得来不易的男女平权的更进一步。经过精心准备的比利赢得了这场比赛，像世界证明了女性不是花瓶，而是真正的半边天，理应得到尊重。

电影像流水账一样，并没有什么出彩之处。甚至每个转折点都很平淡无奇：1.因为和女人出轨了，没有全心全意地准备比赛所以会输？2.因为轻敌，不考虑自己的年龄，鲍比对决战一点都不准备，这个人物确实很自负、自以为是、自我、痴迷赌博，但曾经获得辉煌成绩的人，不可能一无是处，也不可能完全不在乎这场比赛的重要性，是太自负还是根本就是因为婚姻的不如意而自我放弃了呢？3.也没有点明女性平权在当时的重大意义，而电影放在2017年的现在，女性平权已经成为大多数人们的共识的时候，就没有那么大快人心了；4.更没有体现出网球是一项体能要求极高的运动，肌肉力量决定了球速，跑动回球的速度是决胜的两大要素，这对于女性来说都是天生的劣势，所以赢得这种比赛是极其艰难的，而电影并没有突出这一点，只是浅尝辄止地带过了。所以，在最终比利胜利的时候，观众的兴奋感也没有被挑起来。这是最容易挑动观众high点的一个角度，导演和编剧却完全摒弃不用，太可惜了！

传记片还能有这种操作，同时设两个主角，剧情各占一半。两个人的故事也交待的还可以，展示出了两个角色的人物特色，交代了两个人的面临的问题。不过这个故事讲的主要还是性别之战，根据真实事件改编。1973年女子网球选手比利·简·金（艾玛斯通饰演），为了争取和男子选手同等金额的奖金，接受了温布尔登男子单打冠军鲍比·里格斯（史蒂夫·卡瑞尔饰演）的男女混打的比赛。这场世纪之战，为女性争夺了该有的权利，同时金夫人通过这场比赛更加认定了自己同性的取向。电影的另一个主角鲍比，作为前冠军选手，在自己年轻气盛的时候没有出过什么风头，借着此次世纪之战，很好的刷了一波存在感。片中两人为比赛做准备那段，和周星驰《破坏之王》有点类似。一个认认真真的练习，另一个天天各种放松，吃喝玩乐。但两部电影中角色的心里是完全不一样的，《破坏之王》里何金银在决赛前的训练阶段吃喝玩了是为了迷惑大师兄，而片中鲍比是高傲轻敌，看不起女性选手。结果不用质疑，肯定是认真训练的金夫人打败鲍比，不仅为女性选手争取了尊严，同时自己也功成名就。不过，从另一个方向来说，金夫人应该感谢鲍比这样的人，正式有了这些人，金夫人才能更有斗志——《性别之战》

首发于微信公众号“看世界电影”，欢迎朋友们前往关注，谢谢支持

女性是否需要在每个方面都获得与男性同等的待遇？这个问题或许是个好命题用来辩论。我是绝对的反方，《性别之战》不是女性的胜利，更多的原因是对战双方是正值黄金时期的顶级女子运动员和55岁退役多年大腹便便的老头，要求对方是黄金时期的顶级男子运动员显然忽视了生理差别，但至少是服役期的能代表男子网球一般水平的运动员才不算胜之不武吧？我不反对这个电影的价值观，但对战方太弱，这种胜利属于自嗨！

要求女子冠军奖金与男子相同，这就相当于，我国的足球太烂，我们要求选出一批跟我国水平差不多的队伍单独比赛，最后决出的冠军要求与世界杯冠军奖金相同。我国足球当然不会这么做，但为什么女性网球这么做就被大力宣扬呢？女子网球奖金较少只能是其观赏性较弱，其他的诸如女子网球因为吸引较少的观众和赞助商这样的理由这是没有道理的。

性别平等是我所得到的与我的性别无关，我失去的亦与之无关。不是所有的其他所有！