极乐宿舍

<图片4>


作者轉貼自：幼部屋

有件事情要先講，我覺得《極樂宿舍》是個很有種的作品。

綜觀近年的台灣商業電影，不是校園懷舊小清新，就是綜藝咖上台講笑話。投資環境的保守造成大家只想快速複製過去的成功案例，一窩蜂的拍，再一窩蜂的把這種類型給消耗殆盡。類似的東西看的太多，觀眾也漸漸厭煩不已。這塊土地的確需要新型態的題材，需要肯標新立異的有種作品，講人不敢講，拍人不敢拍。從這點來看，長期關注鄉民，致力結合鄉民觀點來對性、對男女交往、對社會議題發聲，林世勇導演絕對符合這些特質。

只不過，好像哪裡怪怪的。

<图片1>

概括而論，《極樂宿舍》有很好的概念，卻有個無腦的編劇。以為可以突破什麼刻板，卻是往更刻板的方式去發展。耍中二沒有問題，劇本不好也是枉然。想再現成大MP3事件，卻發現創作者的想法還停留在事件發生的2001年，與現在的網路生態完全脫節。就算拿出誇張的FB按讚比賽，想表現自己很跟的上時代，其實也只是不明究理的拼貼，企圖拉攏自己不甚瞭解的年輕族群而已。

到底誰現在還在用光碟看A片，不是都開BT下載？有了Youtube、Spotify、KKBox等串流影音服務，誰會因為想聽新歌去下載MP3？記者會上，王極樂拿著自己的智慧型手機播影片給記者看，為何不直接上網爆料，讓大量的訊息傳到現場記者的手機？《新世紀福爾摩斯》幾年前就出現過記者會上的記者收到大量簡訊，導致記者會開不下去的戲。在分享和傳佈都這麼容易的今天，試問林世勇編導，你真的知道現在的世界長怎樣嗎？

另一方面，口口聲聲用台詞表示支持多元成家，結果還是拿男男性行為來開玩笑，還是嘲弄著性別友善廁所（劇中稱為「兩性平權廁所」，完全忽視性少數或跨性別的可能，十足性別盲。尤其只設計成男宿有女宿沒有，還放著大大的女校長玉照海報，更顯創作者自以為女權受害者的仇女心態）。男性角色中二歸中二，女性角色卻無一不蠢，靠男人救、被男人支配、擔任男人事業背後的拉拉隊，愛愛完隔天就開始幫男人做早餐洗衣做家事，賢妻良母的沒有任何個性可言。女校長面對惡勢力也居然跑去找舊情人哭訴，還要靠男學生來解決危機，毫無任何政商關係與斡旋手段，也白白浪費郎祖筠這麼厲害的演員。

<图片2>

說真的，我不討厭劇中男宿內的中二日常，如和學長比大小、分享A片、同寢室友帶妹回來霸占你的床，以及男女宿大戰的各種實況，這是全片最好看的部分（肉也非常多，不錯不錯）。大學離家住宿本來就是釋放荷爾蒙的絕佳機會，搬離宿舍後孤男寡女同租，也會有擦槍走火終成伴侶的美事。縱然風格卡在虛構和寫實中間搖擺不定，《極樂宿舍》最難得的，就是把這些性議題全部攤上檯面，只是觀點太過偏向男性，又做不到《惡鄰纏身》、《美國派》乃至於《熊麻吉》的複雜度。我最生氣的就是經歷高潮迭起的男女宿舍大混戰之後，竟然接續著完全不同主題、男女主角刻板無比的小情小愛，不僅看起來像兩部電影，後面那部還純愛的又臭又長，比前面難看百倍。

住在一起，不會因為做家事、付房租、水電費的事情吵過架嗎？做完愛就是甜甜蜜蜜的兩人世界，難道沒有其中一方性冷卻的時候？王極樂休學去照顧爸媽，孟采誼拉著王極樂哭的淅瀝嘩啦，妳悍妞性格去哪了？沒有其他爭取的手段嗎？連采誼都拉著行李走掉了，房子居然沒還給房東，王極樂還能在七年後回去曾經的愛巢繼續住下去？而暗戀極樂的黃翠婷，明明有發展成肉食女的可能，創作者居然還讓她整整七年都守著同學和同事的分寸，甚至自動放棄對王極樂吃乾抹淨的大好機會，選擇祝福兩人戀情。表面上談性，骨子裡還是死板的傳統父權思維，甚至是純愛至上理念，我不能苟同。好歹也滿足一下BL市場，讓廣受少女歡迎的達人真的愛上充滿領袖魅力的極樂，這還有趣點。

<图片3>


可能是我期待多了，林世勇導演確實在拍攝和導演技術上比《BBS鄉民的正義》還要進步，對喜劇節奏的掌握度也夠，快節奏、動畫式的剪輯和攝影機運動，也都能夠調和年輕演員的生澀演技。只是技術層面要進步很快，思想層面若是放棄治療停留在舊時代，那也沒救了。

砲要打，腦子也要顧。《極樂宿舍》願意把自身的無腦拍出來給人罵，也是滿有種的。悲哀的是，這也表示在性/別教育和性喜劇這塊領域，我們都有一段很長的路要走。

至於用來批判財團勢利、烘托群眾力量的黑心建商，居然只有董事長一人代表，事必躬親談生意、買土地、開記者會，下面連個幫忙做事的人都沒有，還以為摔壞手機就能毀掉影片，這種規模和智商的公司能夠造成威脅，已經不是蠢的問題了。

有时候还是相信自己的眼光比较好。
豆瓣本电影排名第一那个评论说大家都不是开BT，谁会用光碟看。你TM有病啊！用自己的眼光看世界，也就大陆不尊重知识产权才说这样说得出的。
那句在记者会上用手机播片给大家，为什么不发信息给记者。你有病啊！既然都开记者会了，要当众侮辱自己校长和自己。要当面道歉，为什么不直接现在要给他一个下马威，还要转个圈，发短信给记者啊！
这个编辑什么意思啊！总用着自己的想法强加于人，纯粹为骂而骂。诚然任何电影拍得再好，就像星巴克的救赎豆瓣，都NO.1了，还是有0.1%的人评1星。都护被骂。但这样纯为骂而骂有意思吗？不敢说这电影拍得有多好，但比大陆青春片那种不是撞车生癌，就是堕胎强多了。中间那段打破黑暗把电影分成两段，涵接上有点断开的感觉。但总体而言还是很不错的一部电影。起码我宁可看这电影都不看大陆的青春片

前面一半是《那些年》，后面却摇身一变变成了国产苦情剧，抛弃了国产青春片的堕胎绝症出国或车祸，却来了个老爸出意外成了植物人，然后这成了男女主的爱情助力，服了！你咋不说男女主两家是世仇，他们直接成了《罗密欧与朱丽叶》？

其实开头还可以的，有笑点，有青春，有纯爱，但一去到学生维权就全变味了，好好的青春片不拍，搞什么运动？

女主洪晨颖85年的还来装纯情大学生，舅服你！这又是内地青春片老黄瓜刷绿漆装嫩那一套。

影片的前三分之二还算是个可以的青春片，虽然情节有些浮夸，但能让人能回忆起当年的自己，我觉得这就是成功。
但我就不明白导演为什么要加后三分之一的倒叙回忆戏份，为了让我们看一下主角的床戏？还是看一个写的不温不火的三角暗恋关系？不明白。台湾的青春剧是按长度收钱？
本可以打4星。现在也就2星吧。