刹车

其实从情节来看，阴谋论的可能还是较为合理的，即最后在救护车上的转折属于必然。
试想一下，假如整个行动确实就是测试的话，除去可能带来的道德危机外，还有一个明显的BUG，就是假如他真的将密码泄露出来了，那现场的所有人都知道了这个秘密，那如何处置他们？一个人知道秘密尚且需要如此考验，这么多人如何保密，地堡不是说变就变的，所以这会给测试的成功与否加上一个悖论，提出这个测试的领导就是没事找事，这就几乎决定了测试的不可靠和风险的不确定。
但是反过来，这不是测试而是真正的恐怖者制造的测试假象，那就不存在这样的悖论，情理上就说得通了。
不论真假的测试在实施过程对于参与的人员要求太高了，虽然可以通过给予主角有限的线索来限定引导模拟真实环境的进程和方向，但还是充满了问题开放性的挑战，比如，主角说一定要看到什么才说出来呢？等等，从这个角度看，这些参与人员确实演得太真了，所以不真实。
所以，从影片的主体设定上分析，阴谋论是必然的。但实际可行性很差，也就是不真实。
另外指出一个明显的BUG，后来揭晓的情况是载着主角的车是警车，既然是警车，为啥会在时间前段因为开得较快被其他警车截停盘查继而开枪。

有些类似《活埋》，好好讲的话未必不是一部好片。可惜密闭空间的设计上有不少漏洞，逻辑硬伤更是数不胜数。看到一半我就猜到这只是演习了。最后的大反转本身其实是不错的，但放在这里却再次和前面的剧情发生了矛盾，既然是真的恐怖分子，为什么不使用更直接的威胁手段呢？总体上让人失望。。

看到居然有人在意情节和剧情的逻辑等巴拉巴拉

你确定除了基佬和腐女谁还会对着这位大叔瞄了一个多小时

你确定这片不是GV公司最新发行的个人单身SOLO？

你确定格子衬衫+汗湿的T恤+感觉随时会脱掉的牛仔裤不是基佬最爱？

还有时不时拉开t恤露出腹部你确定不是在诱惑人？

还好我是基佬，所以我硬了

选角很到位，男主是耐看型，越看越帅

全程近距离拍摄，男主各种姿势很撩人

胡渣很性感

鼻子很性感

皱眉很性感

眼睛很性感

汗水很性感

喘息也很性感

呻吟更是性感爆棚了

男主的无助也很遭人疼

被蜂蜜蛰算SM情节么？

你确定不是幽禁PLAY？

基佬视角记录：

第29分钟脱掉了格子衬衫

第37-38分钟男主中枪，大量GV视角和呻吟

第62分钟左右，车子因爆炸莫名摇晃，男主身体规律抖动，你懂得！

第67分钟50秒以后，男主被撞出鼻血，用t恤擦鼻子，露出腹肌

第70分钟，男主不向坏人妥协，说坏人输了的时候笑了，笑的很帅很帅！花痴死我了！

第78分钟，男主被基友“本”背叛，伤心欲绝！

第81分钟，男主被救出后，湿身PLAY！

看完全片，有以下几点要说：

1.男主很帅，这种单个人彪戏的SOLO很容易让人爱上主角；

2.结局还可以，男主被出卖，出乎意料也在意料之中，不过我个人很喜欢女主出卖男主这个设定，因为是异性恋你懂得！

3.此片适合基佬看，因为它就是一部GV！

1、形式上类似于《活埋》，但气质上却大不相同。绝望感、无助感、压抑感比《活埋》都差得太多。当然，其实没必要将这两部电影相比。

2、感觉导演很努力的在挖掘故事，可是在精彩度方面还是不大够，情节走势方面稍显无力。

3、先别管真假，单凭对讲机、电话等工具，导演至少为我们观影人营造了一个极为真实可信的混乱场景。很好，很高明的叙述技巧。

4、我很不喜欢影片最后自说自话、不合情理的第二次反转，实在是太过于生硬了，为了反转而反转是非常笨的做法。相反，影片在第一次反转后即结束会好得多，使观者无论在情感上，还是很理性上都能接受。

5、斯蒂芬.多尔夫变现不错，赞一个。

1、男猪脚有傻吧，绑匪的手机响了，男猪脚拿来接了，幕后绑匪问“到哪了？”男猪脚竟然还要告诉人家车被警察查了，司机死了，这不是明摆着通知幕后绑匪派人来找他嘛，结果果然马上就找到了，搞得一个无辜养狗老头给杀了
2、再次证明男猪脚傻了，第一次打通‘本’的电话时，‘本’就已经说得那么明显了，男猪脚都还不知道对方不是朋友而是内鬼，我都知道了，身为特工的男猪脚却还不知道
3、我就知道最后有问题，那么轻易就和茉莉说了地址

漫画Liar Game中，有一段情节是主角要让队友去试探对手、套话，结果却选择了队内最憨直、最缺心眼的女孩神崎直去，从而引出一个所谓Tension Reduction的概念。这个心理效应指出，人们在松懈的时候比较容易犯错，比如考驾照时在自己不擅长的项目过关了，一兴奋竟然在擅长的项目上出错；考完试会把笔落在考场。这都是因为切断紧张之弦而引发的错误。所以神崎直会这种场合派上用场，因为她无心计、外表又柔弱，对手看到就会放下警惕情绪，从而更有机会在沟通中说漏嘴。

我个人也是深以为然，因为我发生过几次在临下班前犯了错误的情况，着实让我苦恼，了解了这个理论，我才算有点释然，同时，也让我看这部电影时不至于困惑。

在上述概念成立的前提下，来看这部“刹车”，我们一下子就能理清楚片子在讲什么。

简而言之，故事就是在说一群恐怖分子绑架了一个特工杰雷米，使用各种手段希望套出总统避难所所在地。

但这里有个周折，即杰雷米是非常优秀的特工，杀了他、杀了他家人他都不肯说。于是，恐怖分子在使用了各种“常规”手法皆不果后，尝试上述“Tension Reduction”的手段，希望利用人类心灵上难以克服的弱点，在安逸环境中去寻找一点点机会。当然，结局就是杰雷米露馅了，这个破绽被抓住，恐怖分子得逞了，杰雷米可怜的挂了，壮哉我心理学！

整部片子核心就是这样，一个新颖的套话陷阱，其他都是细枝末节。所以我看大家都在纠结反转生不生硬，那该算是曲解了重点；也有人说何必这么大费周章，这个也算是没看懂……片子就是在讲这么一个新招，大费周章是必然前提，前提当然不能去掉，否则不就落俗套了吗？

下面解析一下以下几个主流的批评观点：
1.为了反转而反转，太生硬
这个二次反转其实是有他的合理性的，因为整个手法必须建立在第一次反转的紧张消除情景下，才能凑效。整个流程是这样：建立紧张-紧张减除（一次反转）-成功套话（二次反转）。一脉相承，一体两面，缺一不可。

2.这个反转有矛盾
“既然是真的恐怖分子，为什么不使用更直接的威胁手段呢？”我看到有人这样评论。
恐怕看官有所不知，这部片95%的时间都在使用着直接的威胁手段呢。只不过不凑效罢了。所以……有这种想法的人，逻辑思维能力还有待提高。

二次反转的片子，部分批评者是由于自己猜不到反转，感觉面子上挂不住而老羞成怒，怒给差评。嗯……我真诚的希望，大家不是属于这一类观众^ _ ^


PS. 其实我找了好久都没有找到这个心理学概念的出处和具体定义……嗯，不过我坚信确有其事，没找到罢了。