寒栗

今天聊聊丹麦剧《寒栗》。

片名Kastanjemanden / The Chestnut Man (2021)，别名栗子人 / 栗子人杀手(港/台)。

本剧是Netflix在丹麦摄制的丹麦本土剧集，根据索伦·斯外斯特普（Søren Sveistrup）的同名小说改编。

故事从35年前的案件开始倒叙，引出了一系列骇人听闻的谋杀案件。新近发生的案件还牵扯到了丹麦社会部长罗莎·哈顿（Rosa Hartung），社会影响较大，警探奈亚·图林（Naia Thulin）和她新搭档马克·赫斯（Mark Hess）需要尽快找出真凶，阻止罪犯进一步犯罪。

观众如果熟悉丹麦剧《谋杀》（Forbrydelsen ，2007），或者熟悉美版翻拍的《谋杀》（The Killing ，2011）的话，那么会在这部《寒栗》中找到许多熟悉的元素。

在《谋杀》和《寒栗》中，两部剧都在一种较为缓慢的节奏中展开，带着观众一点一点地靠近真相；作为主人公的警探都是一名单身母亲，带着一个拖油瓶孩子，每天忙于工作，疏于陪伴家人；她的搭档都是一个不省心的新人，初来乍到的新人资历尚浅，但洞察力丝毫不输老人；这对搭档在社交方面能力都很堪忧，但专业技能却很精通。

剧中冷色调占据主体，充斥着蓝色、白色和灰色的视觉效果，以及大量航拍俯视镜头，用带着社会现实主义的视角看待问题。

看似平静平等的社会下暗流涌动。在最讲究人权的地方，隐藏着最黑暗暴虐的罪行。

故事把政治和连环杀手结合起来，怨恨的种子一直埋藏在人们心中，遭受过不公待遇想要报复的人在等待一个复仇的机会。案子不干则已，一干就要干得惊天动地。

随着剧情发展，大家渐渐发现规律，被投诉伤害过孩子、或者对孩子受伤置之不理的家长会成为凶手目标。

伤痕累累、残缺不全的尸体暗示着凶手对受害者的仇恨和心中对特定人群的厌恶，他用这种方式发出宣言，也暴露了自己的身世。

恋童、虐待、家庭暴力，都成了暴力滋生的土壤，足以影响一代人。

剧版《寒栗》相比小说，大幅改良了凶案现场描写，让原本令人难受不安的凶案现场缩减到为数不多的镜头。

这应该是出于照顾观众的考虑，太过残暴的尸体细节描写会显得不合时宜。大部分情况只需要通过语言描述和简单的镜头就能完成，如果拍得太过血腥，导致剧集被禁被批评就得不偿失了。

在《寒栗》中，凶手会在将受害者残忍地杀害，留下一个令人作呕的犯罪现场，同时还会留下一个由烤栗子做成的栗子人。“栗子人”也就成了这个杀人凶手的代号，原本可爱好吃的栗子人成了一个阴森恐怖的代名词。

《寒栗》在一种不疾不徐的速度中缓缓展开凶案，每次都会用相似的腔调，说起一件又一件案子，就在大家以为故事没什么进展的时候，剧中就会出现一个全新的劲爆点，充分调动起观众的好奇心，引着观众看下去。

故事围绕着凶手的作案动机，一点一点地拨开迷雾找出真相。

真相就在眼前，但引而不发，勾起观众的无限遐想和追下去的动力。有经验的观众已经能够从被害者的共性上找出一些蛛丝马迹，但丝毫不会减少追剧时的不安与焦虑。

观剧的一大乐趣就是猜测“栗子人”到底会是谁。

此类悬疑题材剧集的一大特点就是安排每个角色都有属于自己的小秘密。随着不断揭开角色身上的小秘密，故事也能实现一定程度的反转。

《寒栗》同样采取类似策略，小孩子做手工的栗子人原本天真无邪，被放到案发现场，成了犯罪分子标记身份和挑衅警方的工具后，立马增添了很多恐怖气息。剧情围绕栗子人，不断深挖背后故事，足以给观众不一样的感觉。

相比丹麦版《谋杀》20集，和美版《谋杀》13集，这部《寒栗》用短短6集就讲完了一个精彩故事。

给人的整体感觉更加紧凑，故事丰满、逻辑严密，绝不拖泥带水，尤其是在最后一集中，剧情直接起飞，让人应接不暇、直呼过瘾。

《寒栗》整体节奏很快，在一个明确的方向驱动下，真相令人大跌眼镜。

影响一生的童年，

惨痛代价的罪罚。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

【来一起做栗子人吗？】

网飞首页推给我的时候因为香港的翻译是《栗子人》，所以当时还没有反应过来是这一周要写的素材。看了介绍之后才反应过来这是本周要写的大纲材料之一。

剧情狙击到了我非常感兴趣的那种悬疑剧的点上。连环年轻母亲被杀事件，依然被损坏的尸体上，缺失的是双眼、手臂和腿，现场遗留下的栗子人是唯一的线索。而这一个栗子人上被检验出的指纹，是一年前女政治家失踪被绑然后众人都以为被杀的女儿。

看到一条评论说这剧是《谋杀》的代餐。确实是这样，工作狂女警察和新来的男下属，女警官单亲妈妈的身份，分分秒秒就想到了之前看《谋杀》的心情（而且据说原著更加血腥和猎奇，就完全很好奇了好吗！）只不过这一次，新的男下属智商过于在线和优秀了。

前三集的完成度太好了，那个紧张的氛围和节奏抓得恰到好处，后半段没有前面精彩，但是整体还是很喜欢，是那种看了一集之后就默默掏出手机在当当搜原著想去沉浸式阅读的做法。

直接买来了原著

围绕着家庭亲情展开的线索前后所有铺设的线索也全部都可以圆上，丹麦拍这样的剧还是有点水平的呀～就是丹麦的官方语言不如英语熟悉，印欧语系真的是只要不专注就会思绪飘摇，所以还需要适应。

老美的侦探戏里警探只要缀住罪犯，基本都是几场枪战戏boom boom boom就搞定了，哪怕朱迪福斯特演个白幼瘦的FBI探员，面对连环杀人犯且丧失先手的情况下，也照样boomboomboom搞定

结果作为彪悍维京人后裔的丹麦警探，剧中每次面对罪犯，不管对方持枪与否，都是照面就被轻易干倒……

怎么回事哦，几百年前你们的祖先驾着长船肆虐欧洲，吊打弱鸡盎格鲁撒克逊人……结果现在武德衰落到这个地步了嘛

纵观整部剧，在剧中出现的几个丹麦政府部门，工作表现可以用一句话来形容：浮于表面的忙碌与实际效果的惨淡。 这个立意是贯彻全剧的，从第一集1987年的农场案就有所体现了。中年胖警察在回家路上，接到调遣去查看农场，结果发现灭门惨案。 毫无怨言地接受下班后的任务，说明他还是相当有责任心。然而边开车边吃东西，没有慎重保护命案现场，发现小女孩后轻率的把枪放到台子上，这全都是不够职业不够经验的表现，作为一个中年警察来说很不应该。 结果也不意外，他不仅没能有效的处理好案件，还把自己的命也搭进去了。 这就是“浮于表面的积极实际等于无能”的体现。 男主赫斯这个人物的设定也别有深意。他并不是丹麦警局系统内的人，他被欧洲刑警组织嫌弃，派遣到丹麦协助处理案件，根据剧集侧面的交代，应该是由于不注重服从和人情。 当发现栗子人上的指纹和失踪的社会事务部部长罗莎哈同的女儿相当接近时，警局头子的决定是讲一下人情，不要去打扰刚重新上任的部长，而赫斯则是果断的违反命令。 剧里由于“讲人情”而出现的贻误有很多次，而作为“局外人”的赫斯则多次“不顾人情”而获得突破口。 政治人物的谋权行为也是工作效率的一个阻碍。罗莎的对手指出，首相重新任命罗莎作为社会事务部部长，只不过是利用她来拉同情票。罗莎的男助手多次劝她不要由于案件而影响到仕途（包括他自己的，罗莎的，以及首相的），而罗莎几乎是等到最后才表现出找回女儿的决心，在此之前她同样是多次劝说丈夫不要继续纠结于此事。她也打过“人情牌”，就是拿照顾儿子的情绪当牌打。

实际上，作为一个女人和母亲，她放弃寻找女儿的决定远比丈夫来得早和坚决，原因就在于她仍然是一个有野心的政治家。而在她的任内，她所辖管的社工部门工作也出现纰漏，导致有一个想谋杀她的分支剧情的出现（女护士与男司机）。 还有一个很巧妙的地方必须提到。正是因为政府部门整体表现的拉跨，才掩护了元凶最初的破绽。作为一个不懂骨科的外行，赫斯仅仅研究两天就发现了分尸的砍刀上必然存在骨屑微粒，而法医却为何对此毫无提及呢？我开始是有过这样的怀疑的，但是想想，其他人都那么无能，法医无能也不是什么奇事。 听说原著很长，而剧只有短短6集，但就我粗略的了解，砍掉的那些都砍得不错，虽然可能少了一些更神秘刺激的成分，但是整部剧更加紧靠着鞭策政府这个立意，全剧结构非常坚实紧凑，虽然剧情仍只是一般悬疑片的套路，但凭着这个立意和结构，以及演员在线的演技，已经足以担当5星的评价。

这是一部网飞新出的丹麦罪案剧集，一共6集，我刚看完第一集，目前观感不错。

讲述的是两位警探对一宗谋杀案的调查，而凶案现场的一个栗子人玩偶开始牵连出更多早前的案件，一起连环凶杀案开始浮出水面。

整体影像风格体现着北欧的凝重，阴云密布，即便是晴天也透漏着一丝压抑，和英剧《小镇疑云》美剧《谋杀》还有今年的《东城梦魇》较为接近。如果喜欢这几部剧，应该也会喜欢这部丹麦的新剧。

10月3日更新

终于看完了全剧，松了一口气。

--------------------------------------剧透线--------------------------------------

亲子关系的阴影

回顾全剧，最大的感受就是剧中核心人物都处在亲子关系的阴影之下，图林作为单亲母亲苦于工作原因无法照顾好女儿，正在谋求转岗的过程中，案件发生了。赫斯是被外派来的一名警探，被当作累赘丢给了图林做搭档，后来我们知道，他的妻女都在一场大火中丧生。二人基于职业道德以及各自的人生经历，对后续发生的案件倾注了全部精力。

罗莎夫妻在一年前女儿被绑架，且被警方判定为已遭杀害，凶手也已抓获。罗莎决定继续生活重返政坛，斯汀表面看着还好，其实已经陷入酗酒的状态。儿子古斯塔夫在失去姐姐的同时，也在某种程度上失去了父母，几场戏中都表现了夫妻二人避开儿子争论女儿的事时，儿子古斯塔夫神色黯然的独自坐在另一个房间，他对发生的一切其实一清二楚。

随着剧情的推进，我们知道受害人也都是被凶手（特克）认定为疏于照顾子女的母亲。

特克本身则是在童年遭到了收养家庭的虐待。

这些遭遇的原因各不相同，有些是家长的疏忽，有些是纯粹的恶意，有些是生活的无奈，还有政府的敷衍了事，但无一不对儿童造成了某种程度的伤害。

这些孩子带着创伤长大成人，其中的极端案例就开启了另一个恶性循环。

何为母亲

母亲这个词带有太多期待以至神话色彩，她背负了孩子幸福童年的一切责任，剧中几乎所有家庭中，父亲或是缺席，或是直接的施害者，但凶手却认定了母亲作为惩罚对象。

在特克自己的经历中，直接的施害者也是养父，养母是旁观者或协助者的角色，而他对母亲的怨恨是更加深刻的，在后面的情节中也表现出了他对母亲的向往与怀念，他执着的相信，孩子的幸福必须依赖称职的母亲，父亲是次要甚至可有可无的。

这种对母亲的期待与赞美，也成为了一种母职惩罚。

她只是个孩子

案件的起点是特克养父母的虐待，但再往前则是上一家寄养家庭的放弃，而这里的关键情节则是罗莎的一个谎言。

“她只是个孩子”这句话估计大部分人听见就火大。

但在这个具体故事中，罗莎的谎言对特克的遭遇，以及特克后来造成的伤害应该承担多大的责任呢？

我们从上帝视角来看，跨越时间、空间，回到1985年的那一天，女孩的那一句话，像蝴蝶效应一样，在后续的几十年里造成了无法挽回的灾难。

但在当时的情境中，罗莎本身就是被收养的，可以想象那种不安全感，突然发现养父母又要收养一对双胞胎，也许她在担心他们分走了养父母的爱，也许她在猜测是不是自己做错了什么，养父母打算抛弃她，换两个更好的孩子，也许只是出于占有欲和嫉妒。

她的谎言直接导致了养父母对双胞胎的放弃，但后续一切遭遇的责任方是疏于审核的政府部门，是恶魔般的收养家庭，把这些都算到童年罗莎头上只能说比较容易，但绝不正确。

以这样的逻辑归因，我们总可以往前再找一步，找到那个最容易指责，最没有反击能力的那一环。最终，一场风暴的责任就不再是预警不及时、救灾不力、基础建设不牢，而是那只在南美扇动翅膀的蝴蝶。

只想结案的警察

剧中让我印象深刻的另一个情节是警方对已结案件的保护，任何可能动摇当年罗莎女儿失踪案的证据或意图，都会被当即制止，哪怕这意味着受害者可能还活着，以至于让人感觉对警方来说，罗莎的女儿最好死的彻彻底底，我的脸面比你的生命重要的多。

在一个系统下待久了，人是否必然会变得冷漠呢？

会有第二季吗？

小说其实到此为止，并没有后续的故事，但那个坐了一年冤狱的人被释放后又会做些什么呢？毕竟这是个以偷看尸体为乐的人，而剧中的那次审问也暗示了他与特克的某种联系，至少他是知道栗子人的存在的。

另外找到罗莎女儿后，对她这一年的经历没有任何表示，表面看起来女孩似乎没受到任何伤害，甚至情绪上都没有表现出任何创伤，回到家中一觉醒来，看着母亲微笑的表情，好像她从来就没离开过一样。

而特克的姐姐被捕时说了一句“告诉她的父母我尽力了”，尽什么力？是保护女孩活了下来，还是有其他事发生？

不知道这些会不会留到第二季给出答案。

微信公众号：万物票友

20220817#

片头挺阴森带感，栗子人和残肢也挺有惊悚氛围的但没怎么写啊失望。电影镜头很有艺术性和观赏性。

多条线并行，放在6集里有点紧了。

单看主角奈雅其实很优秀大女主，有能力有魄力也知道工作家庭取舍。

海斯也智商在线虽然因为丧妻经历容易偏激。

社会局女局长为关键人物，1.儿时被领养并且撒谎？导致该家庭后领养的孩子被放弃，孩子长大后报复社会和局长先拐了女儿并伪造为杀人案且结案，假正义地杀害他觉得失职的母亲，2.女儿结案为被杀害，夫妻、父子等家庭关系紧张，3.曾经手因儿童保护带离婴儿案件，后婴儿肺炎死亡于是被该母亲记恨，借男友局长司机的身份拐了局长儿子进行报复。另外事业上因丧女经历被党魁和同事伙伴利用赚公众同情。

中间穿插的工作与家庭伦理，女主家、局长家、被害人家，以及凶手在被局长养父母领养前第一任养父母家（说起来这第一任养父母凶杀案，海斯觉得可能凶手干的，也没确凿）。

草率结案和单打独斗就不吐槽了，就有点离谱儿童医院护理师、国家级领导司机、警察鉴定组组长不需要背景调查吗？

整部剧犯罪悬疑不如社会含量高，母职惩罚只是小部分，虐童、暴力、婚姻忠诚、家庭教育、恋爱观念、职场关系、私刑与公法、渎职失职…，要素多且社会性高，多给一星。

无意中看到了片段，因此看完了整部剧。没有失望，无论是从悬疑的角度还是从故事性深度的角度都还是不错的。

从栗子人开始制造悬念，发现了这一桩桩案件的起源仿佛都是凶手在控诉被害人是一个糟糕的母亲。然后从指纹开始抽丝剥茧把案件关联到社会部长女儿的失踪案件里，最终靠着陈年旧案发现了凶手的老照片。结案。

明明在很多时候做出恶事的是父亲，却偏偏凶手惩罚的是母亲。当女警质疑的时候，凶手说“因为妈妈不一样，妈妈有保护孩子的责任”。虽然不知道真凶的亲生母亲是怎样的情况，但我是万万不能认同这样的想法。所谓妈妈是超人真的是一句赞美吗，还是一个枷锁？甚至是父亲可以从家庭中隐身的借口而已？生理结构无法转变，但这并不代表孩子是妈妈的单一责任啊。

凶手的报复起源于一个孩子未经思考的谎言，谁能想到呢。一个孩童有意无意的伤害所带来的破坏力，孩子自己是完全未知的。凶手当然可以恨部长甚至报复她。可一个从小被领养的姑娘，即使受到养父母的无限关爱，却对新来的“兄弟姐妹”感到极度的嫉妒和恐慌，这难道是这个孩子罪大恶极的证明吗？又或者说，往高了要求父母，当年的养父母是否能够再深入地了解此事而不是贸然就做了决定呢？可能新来的孩子还是比不了当做亲生女儿已经有了深厚感情的孩子吧。

一个谎言带来了这么多家庭的悲剧，这不能说是当年还是小姑娘的部长造成的，甚至也不能完完全全指责为凶手一个人的责任。这是个社会的悲剧，体制的悲剧，监管的悲剧。

即使在欧洲这样公认高福利的国家里还是会发生如此惨绝人寰的案子，只能说完善的体制再怎么追求完美也不为过啊。