播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 总觉得没有了解过就不要随意批评BLM运动
从电影角度真的算很单薄吧。但是主要意义不在这里。片子真的非常短也非常简单，总共才十九分钟，两个人的旁白加几张照片就介绍完了，就像Latasha的人生那么短那么简单，她死在15岁，什么都还没来得及做。
1991年，15岁的Latasha在一个便利店拿了一瓶饮料，店主怀疑她偷窃和她起了争执，店主在她的身后开枪，击中她的头部，Latasha死时手里攥着2美金。
是一个非常难过但不算少见的非裔美国人的故事，纪录片结尾的字幕让我想要更多的了解这个案子，一是杀人犯的名字Soon Ja Du明显是一位亚裔，二是法官Joyce Karlin判Du谋杀罪名成立，但是只判了五年刑期，而且是缓刑，Du并没在监狱呆过一天，只付出了500美金罚款和400小时社区服务的代价。
于是上网搜了搜，今年是Latasha被杀案三十周年，洛杉矶时报有一篇相关报道，认为这个案子虽然震惊洛杉矶，但当时全美国都在关注另一件早发生13天的案子，著名的白人警察殴打非裔Rodney King 事件，以致Latasha案并没有得到足够关注也没有得到正义的审判。而经过30年时间，现在Latasha案在洛杉矶也几乎被遗忘了，报道写到：“三十年时间，已经长到让很多东西改变，但有些改变却远远不够。”Rodney King案被认为是引发1992年洛杉矶暴动的导火索，但当时也有韩国人社区遭到冲击，因为射杀Latasha的Soon Ja Du是韩裔。我想起去年很多华人批评Black Lives Matter 运动，认为发生打砸抢是不可原谅的，所谓的私有财产神圣不可侵犯，还有很多人赞扬了当时韩裔社区拿起枪来对抗黑人保护家园的行动，似乎暗示现在BLM引发这么多混乱是因为压制不力。但我在搜Du的时候看到有一篇在洛杉矶暴动中失去儿子的韩裔母亲的采访，她认为当时社区的抵抗运动原因复杂，首先在电视上看到Latasha的报道和法官判决，她就觉得黑人应该不能接受这样的结果，抗议可能会殃及她的社区，但当时黑人抗议并没有造成很大危害，她也认为会很快过去。之后，广播开始不停的夸大运动中发生的暴力事件，引起民众越来越严重的对抗情绪和批评，这些反而加剧了运动的激烈程度，此时社区广播甚至直接以保护家园为名煽动年轻人拿起武器，才导致冲突加剧，当时她十八岁的儿子便是在有一晚听广播时情绪失控，突然决定加入保卫战，在街上受枪击而死，讽刺的是击中她儿子的是一位韩裔。
法官Joyce Karlin因此案遭到了广泛的批评，并被认为加剧了因Rodney King案引发的社会动荡，而在Lstasha案后一周，Joyce Karlin就判一位男子入狱七年，因为他踹了一只狗。此后Karlin被法院禁止审理重大暴力案件，并在1992发起重新选举，但是Karlin以51%的得票击败四位候选人，继续当选了高级法院法官职位。在法官职位退休后，Karlin当选为洛杉矶某市议会议员，后来又当了该市的市长一直做到退休。
而Soon Ja Du也一直继续生活在洛杉矶，直到现在。
关于种族的议题，导演在影像资料缺乏的情况下将影片处理得很微妙，声音的记录很深刻
被嫌弃的拉塔莎的一生
那些被侮辱与被伤害的姑娘们，那些无声无息凋萎的花朵，到死还只是一个对未来满怀憧憬的孩子。
以友人的身份回顾了一段历史，独白配动画那部分真的很不错
比枪击杀得更广更狠的，是偏见、愚昧以及由此滋生的仇恨，只是在很长一段时间内，这些犯罪者始终没有得到应有的惩罚。想起今天看到的又一起校园性侵，同性恋男孩遭遇如此严重的霸凌，患上双向抑郁，但老师一味劝他容忍，警方觉得男性构不成被性侵的可能，校方只要求施暴者罚抄。代价兴许不能与片中失去生命的黑人女孩相比，但恶劣程度其实并无差别。1991年Latasha被误杀后，促成社会做出改变，而我们根本不像活在30年后。
制作上有些设计，比如黑白彩色破碎的画面。一个朋友对另一个不幸的朋友的回忆，可以感受到主人公的悲伤，但是稍显刻意且较为寡淡。
没拿奖的这些纪录短片都比拿奖的那部好
意外的哭到不行，是一部很温柔的却又很心痛的控诉。画面用VCR摄影展開，导演画外音访谈当事人身边亲友的形式从侧面描述了这个只有15岁女孩的一生，还没开始就戛然而止的一生。或许最让人震惊的是结局才发现开枪射杀的人或許並非白人，从名字中推测可能是亚裔，更感觉到非裔美人的无奈与歧視。
回忆悲剧发生的叙述配以破碎的色块剪辑，相当契合情绪感染。
1、开枪的是韩裔美国人，51岁的女店主。2、引发了1992年的洛杉矶动乱。3、当时韩裔有大概80来万人，暴乱期间，看不见警察的人影，韩裔社区自己组织起来，拿来自家的长枪短枪，以武力对抗。连续5天的放火、抢劫、暴力和自卫还击，造成63人死亡，2383人受伤，大约2000家韩裔店被毁，经济损失过10亿。
84/100。#OscarNomination#与动画短片单元的《无论如何我爱你》形成了一种强大的互文效应，反反复复地证明了星条旗下令人可怖的枪筒真相。那些鲜活的场景与绚烂的颜色只能被电视屏幕上的雪花与摄像机里的卡顿画面所覆盖，因为剩下的不是拉塔莎，而只有她的咏叹调。这片土地上还有千千万万个没有得到公义的拉塔莎在支离破碎的影像中苦苦等待着一个答案，可是这个国家能给他们这个答案吗？从来没有这个可能。
值得一看。
素材不夠吧，口述側寫被殺的女孩，挺悶的。以紀錄片水平未夠的，法律不能彰顯公義，也許以基金的發展再去寫女孩的故事會更好
接近无言的愤怒里暗藏声嘶力竭。
更像一场影像的实验，把人物的悲剧故事用实验电影的方式碎片化，模糊化，试图强调声音也可以比影像更有质感。打破第四面墙的部分有点刻意，讲述方式算是真诚又带点炫技。
严重种族歧视害死人，从前是，现在还是……那个枪杀小妹妹的店主竟然没被判入狱就是铁证。
真是不把人当人看啊，有点善念的化，家里有了飞虫，也要打开纱窗让它去它该去的更广阔空间，而不是把生杀大权拿捏到自己手里，那么轻蔑的处理。美国是枪支问题，枪下有很多冤死的人。这里又涉及到种族问题，贫困问题等等。
提供了一種基於口述（和情感）如何完成故事的可能性（剪輯、音樂、視效），然鵝從92年韓國城災難的背景來說，無疑還是太簡單了，各說各話罷了，背後更深層的社會原因、種族矛盾、槍支管理問題都被忽略了，這麼描摹種族問題除了會招致更多的誤解和傷害，對帶來更多思考毫無益處。
和《时间》一样，单论片子本身足够出色，但是传递的价值观不是那么能让人接受
碎片化剪辑、高对比度色彩、做旧质感、旁白叙述、炫酷黑白彩动画，一个完成度相当不错的短片。允许持有枪支的国度里惹上极端的情绪真不知道会成什么样子……悲剧表面是一念之间完成的事情，但背后潜伏的，值得社会去反思。