狂野非洲2013

我就被这里7.5分骗了去了电影院看，不单独写影评不足以泄愤！
还有没动物世界好看，
就来傻X开个破车，没事排他俩干嘛？没东西拍吗 ，还有那个气球，总坏总坏，没有任何剧情，作为纪录片也不能这么不负责任啊
混充环保主义者，你以为列几个数据，就环保了吗？！
问题是你们的拍摄除了吓的动物到处跑，对什么环保的研究有半点意义吗？还没我去动物园看的有意思，就听见那女人一直喊有意思，太有意思了，我怎么一点看不出来呢！
还有狮子和大象出现的时候她都吓傻了吧？！好意思说自己从小和象群生活吗？
这样的电影都能拿出来卖，。。。这也没什么，前面怎么还会有那么多人给高分呢
所有精彩的镜头，在宣传片里看就可以了，去了影院你会发现，没有任何更值得看的镜头，没有主题，伪环保主义者！

≪狂野非洲≫，一场探秘非洲的神秘又奇妙的旅程。在两位探险家的带领下，观众一览非洲辽阔草原上出现的珍奇动物，仿佛来到动物园一样，真是大开眼界。3D效果依旧是导演一贯水平，又一次惊为天人般真实，大家错过实在可惜啊！配音，刘欢夫妇首次配音，虽然有上译老程指导但也显得一般。总之，值得一看。

最惊险一幕是扎营夜狮子一家在外面虎视眈眈，居然不攻击帐篷也是奇怪，大概是不知道怎么进去，有一只狮子尝试了下。片里最后提醒乞力马扎罗的雪在10年内会消失，海明威的小说将成回忆。

又不禁想到马尔代夫，50年内会消失，而太平洋的努瓦提（图？ps.是图瓦卢）甚至更早消失，20年好像（PS.2001年起他们就将逐渐全民搬迁新西兰，成为没有国土的“国家”，当然国土还在，只是每年下沉，人无法再在上面生存，最终消失）。

看完后，个人观后感的评价为一般。首先画质感觉一般，没有那种让人惊讶的感觉。其次剧情、行程安排、剪辑，这个要评分只能用一分形容了。是记录非洲野生动植物，而不是记录男女主角的JJYY，包括气球坏了这种故事。不过值得称赞的是，拍摄视觉非常特殊，这点必须称赞。另外画面3D效果一般，和BBC的没法比

第一次在影院看纪录片，还是3D的，就是冲着这个去的。虽然老早就有动物世界的记忆，无疑这次还是有趣得紧。大象越水时鼻子举起如旗帜，金钱豹勾尾的调情，小狮子逗乌龟的虚张声势，自然而有生趣。维多利亚瀑布的美让人屏住呼吸，远观乞力马扎罗山的雪与云之心旷。热气球无疑是喜欢的元素，可惜好像就没有好过几次，驾驶员在 三角洲湿地低空飞过恶作剧似的吓着大象河马。可惜老是照着主持人的背影和脚有点煞风景。其他~~~都很好！

       对于纪录片还是比较爱的，所以上次的海洋，这次的狂野非洲都是去影院看的。甚至选择了4D，在同伴的要求下。其实我觉得4D简直就是在骗钱。
    纪录片的内容，我估计在任何讲述动物的纪录片里，多少都能找到一些踪迹。甚至因为自己去了尼泊尔的奇旺森林公园后，见到了真实的动物，会感觉动物的介绍没有多大新意。当然片中是有珍稀的动物，但是于我这种门外汉看来，动物都差不多。不过有几个镜头，很震撼，让人担心拍片人的安全。
    体验非洲之狂野，还得亲身到实地。否则光在电影院里看，总有种隔靴搔痒之感。
    不过这部片子如果是小朋友来看，估计多少起一下爱护动物的教育作用。
    好吧，我还是最爱纪录片。因为不会让人大喜大悲。
    

       狂野非洲，是又一部被中国发行商坑了名字的电影（突然想起了少年派的奇幻漂流，中国的发行商的外语水平是过了大学四六级（估计还没过）就敢上阵当翻译了吗？或者还是中国观众的锅？）。African Safari，Safari 是旅行的意思，电影名字不含深意那直译便可。所以翻译成中文便是非洲行记。当然中国发行商不仅在名字，在宣传上也是胡说八道，最后连刘欢老师都被坑进去了。
       非洲行记不同于我们常常看到的科教片，旅行不同于探险，旅行更侧重于舒适，即使肉体上吃点苦，至少是精神上的一种舒适。全篇都在围绕着旅行这个主题。两位世界知名的动物专家，带着你驾车行驶在广袤的非洲大路上。犹如两个老友一般，慢慢讲述，沿途的一切娓娓道来。当非洲现存最长的角的白犀牛向你走来，猎豹在你车旁奔跑，狮子在水中嘻戏，这一切都彰显了一个恬静的非洲荒野。没有去拍猎食者捕食，没有去拍生死搏斗，最多就拍了个狮子进食的场景，而其实这就如同凯文说的，“吃、喝、休息”。这便是大家都喜欢做的。
       纪录片的重点在于真实的记录，比起以往守候上百小时才拿下的罕见镜头，这次旅行显得有些平淡，不过这才也是平日里的非洲。旅行中更加常见的非洲。感谢两位专家，这是一次平淡的旅行，但是在珍贵镜头的感染下，与肉食者的亲密接触中，这又不是一次简单的旅行。
       也许两位专家介绍的太少了，平日忙于肥皂剧的中国观众是来补课的，但是进了教室发现专家以为大家也都是懂行的，简单的几句介绍，更多的需要观众在已经了解的前提下在画面中的体会；也许也是受制于娇贵的3D摄影机，导演无法去抓拍酷炫的场景；也许中国的观众应该事先被告知，这，是一次旅行。
       作为一部纪录片，非洲行记是成功的。不同于March of the Penguins在极限环境中生存，不同于The Cove在血泊中思索，不同于Oceans在大洋中历时数年的探索。African Safari是一次在非洲的旅行。导演通过3D拍摄想给观众展示的是一次身临其境的旅行。这才是非洲行记的重点。
       不过作为一部故事片，感情戏，非洲行记显然失败了。影片的缺陷可能在于有过多的篇幅描述了热气球的起落，可能本·斯塔森也发现影片有些平淡，想加入一些槽点，可惜有点画蛇添足。
       本·斯塔森想给大家展示一次身临其境的旅行，可惜观众喜欢冒险；凯文想向大家展示，这些掠食者也有可爱的一面，可爱到你甚至能上去摸摸抱抱，可惜观众喜欢狂野。玛拉以为大家是懂行的所以几句带过重点在看、在听，可惜多数观众都是看肥皂剧长大的，因为这一点考虑不周，所以连很多外国观众也被坑进去了。毕竟专业的总是少数，你要顾及大多数人，你都不科普那连热闹都看不下去啊。

       如果你热爱非洲，那就去看吧。如果你想要情节曲折，血脉喷张，科教兴国，那你还是节约下电影票钱吧。曲高、和寡。

文/梦里诗书


实难想象如《狂野非洲》这般如组团非洲豪华游的游记居然也能被称为电影，纵横某台数十载的《动物世界》随便一部顺手拈来都毫不会逊于此，电影虽有着绝美，但这美非电影孕育而出，而是自然鬼斧神工的赋予，剧情的了然无趣和镜头质感的粗糙，莫要欺人没看过动物世界。


作为动物记录电影的拍摄，非洲无疑是世界公认的最佳取景点之一，这里辽阔的热带草原铸就了其天然动物园的美誉，在这片本就有着其美为人叹服的地方拍一部风景片绝非难事，但真正难的是拍好一部电影，《狂野非洲》无疑便是失败的典型，电影在仅85分钟的时间里，妄呈现整个非洲动物世界的群像和保护问题，但实则什么都没讲好，走马观花，蜻蜓点水的呈现，除了感概男女主两人从冲锋船到越野车，从热气球到滑翔机一路玩的怡然自乐之外，尚能感受的就仅是这帮人一会故障一会吐糟自觉拍摄不易的艰难。


一部真正能为人心动的纪录电影，其所有的不应只是浮于表象的风景，对于《动物世界》其也仅是更多的在于一展其科教价值，好的纪录片因如《帝企鹅日记》那般，能在最严寒的南极收获最温暖的感动，因如《海豚湾》那般，能在利益与动物保护的博弈中给人以最有力度的深思，因如《海洋》那般，历时五年时间的沉淀真正去一展自然予人的震撼，如是此在回看《狂野非洲》，其更像一次富有家庭的非洲奢华游，想着一出是一出，觉着这好便拍了这里，玩爽了心生些许感概便在镜头前作态般毫无依据，欠缺可行性的无病呻吟，丝毫未有纪录电影因有的严谨和剧情夯实的连贯性。



这部名为《狂野非洲》的电影，实难感受其非洲的“狂野”所在，剧情的索然无味，彷如所有人能不曾看过动物世界般，若时光倒退五十年这部电影或还尚有价值，其唯一乏善可陈亮点，也仅是在于其风景画面的美感上，令人对那神秘莫测的非洲心向往之。（转载须注明：原作者梦里诗书)