1 ) 不知是什么滋味的巧克力
查理和巧克力工厂,Tim Burton擅长的改编童话,老搭档戏精Johnny Deep,本来应该是很让人满足的一部作品。因此自从在加拿大有缘无分没能看到后,也不忍心下枪版或者SRC来看,一直到捱到出了DVD才买了双D9(我已经很久没有买D9了),当晚就放进电脑观赏,可是展现在我面前的,却不是自己想象中的Tim Burton电影。
自诩自己也算是Tim的半个影迷,自从观赏了Big Fish以来,它就是我最爱的电影,更不要说还有《剪刀手爱德华》的纯真、《艾德·伍德》的真诚、《火星人玩转地球》的颠覆和《断头谷》的诗意(笑,我确实觉得断头谷很诗意的)。鬼才,这个词和才华不一样,不是拍出杰作就能担当得起,Tim若不是骨子里有一份古灵精怪加而不是怪异,有个性又不至于卖弄,有童心却不忘嘲弄,也不会被人冠上好莱坞鬼才的称号吧?从Big Fish开始,他原来浓郁的哥特风格便有所改变,转往色彩斑斓的童话路发展(虽然Corpse Bride又转回来了),本来看《查理和巧克力工厂》的海报,还以为他这次把童话的色彩玩到了极至,不过看过之后,却发现这个电影并不是原来哥特里面透着温馨的感觉,绚烂的色彩下,人物却极其单薄而平面,让人不由得迷惑起来,童话,故事或许是简单,但不等于人物也要简单啊,现在世界是七彩起来了,为什么却没有满满的满满的幸福呢?既然是童话啊。
Tim确实给了我们一个漂亮的巧克力工厂,里面有小矮人,有最纯的巧克力,有用糖果做成的房间,有可以把物体传送到电视里面的装置,可是那种让人一亮的丰富的想象力却没有出现。“原来故事可以这样写的”,这样的感觉,没有了。而整部电影直到最后,最可爱的人物却不是Charlie,不是Willy Wonka,更不是另外四个得到Golden Ticket的孩子和他们的父母,而是查理家的那一群老人。Charlie作为故事的主角,只是传统的早当家的好孩子,懂事善良还懂得养家,有着和年龄不相称的一脸深沉;Willy Wonka则是又自私又神经质得紧;四个小孩是四个极端,贪吃的被宠坏的超自负的后现代的(汗,再加几个就可以拍七宗罪了),从他们出场的那一刻开始,我们就可以猜到他们的下场;而里面的大人,从陪伴的父母到商店里企图买下Charlie的Golden Ticket的大人,甚至是卖糖果的大叔,都显得苍白、无作为而脸谱化。最后,能够让我会心一笑的,就只有那些“加起来有381岁”的老人们了。也是因为他们,才让这电影留着一份温馨的感觉吧。虽然仍然是熟悉的桥段,可家庭的温暖永不褪色,可是除了这一头一尾的半个多小时,中间的那些俗套而公式的情节,能让观众满意吗?至少我没有。
这不像是Tim的电影啊,虽然里面很多地方都有他的烙印,可是那种调皮的坏笑看不到了,那些被烧焦的玩偶,矮人讥讽的舞蹈,都给我一种恶意的感觉,很讨厌。虽然故事里面有谅解,有信任,有爷爷闪亮的私房钱,可是并不能让我相信这是一部美好的电影。在看过Big Fish的原作以后,我曾惊讶于Tim怎么能把这么一本平淡无奇的小说拍得这么有声有色和温情脉脉。我没有机会看到《查理和巧克力工厂》的小说,不过,作为童话,我并不以为它是成功的改编,北美的连续几周票房第一,究竟是怎么来的?我已经不可惜自己没能在IMAX影院看这部电影,不过看在《圣诞夜惊魂》的份上,我还是能继续好好期待已经上映的Corpse Bride,并且安心的等我的碟版的:)
2 ) 童心和亲情
这是一段带有魔幻色彩的奇妙旅程,通过五个孩子来到巧克力工厂的参观,其不仅以丰富离奇的制作过程引人入胜,也将金钱与功利的恶面巧妙展现而出,而在最后属于爱与家庭的纯真是电影温馨暖人的终点。
四个贪婪不懂感恩的孩子,永远不会知道金钱和功利心能够得到进入这座乐园的金色门票,却不能买来糖果给人单纯的快乐和美味。这座乐园中最高塔楼的钥匙,是查理那颗纯真、体谅和谦虚的心。这部影片无论对大人还是小孩,都是一场视觉盛宴。
3 ) 查理和巧克力工厂
{图文}:
http://www.bighead.cn/?p=154 Willy Wonka, Willy Wonka, The amazing chocolatier; Willy Wonka, Willy Wonka, Everybody give a cheer!
几天前看完《查理和巧克力工厂》,竟然有些喜欢上这支很热闹的儿歌。它很像是街上那种会前后摇摆的电动木马,丢一枚硬币就会高兴地唱起来,要得不多,然而一定能愉悦你。Tim Burton(蒂姆·伯顿)的电影也是这样,不动声色,却很容易就能让你心满意足。
查理家住在一栋违反力学原理的破房子里。四个爷爷奶奶终日卧床,并且,是在同一张床上;并且,这张床同时还是查理家的餐桌。他们每天喝着卷心菜汤(乔治爷爷说他们似乎“永远在吃卷心菜”),看一台小小的电视,在风雪夜等查理的父亲——一个牙膏厂工人——回来……行了,贫穷、逼仄、爱、鬼天气,已经足够Tim Burton开始他的温情脉脉。我一个人窝在沙发里,暗地里却早早戒备,希望自己不要被轻易俘虏。可是我也知道,等到这一切都铺垫完毕,你以为你还能从Burton手中逃跑么。
全世界的小孩都希望能得到Willy Wonka藏在某五块巧克力里的邀请券,可是只有在生日的时候,查理才能得到一块巧克力。为了能让他有机会实现愿望,查理的爸妈提前一个星期把Wonka巧克力给他买了回来。查理不太敢拆,害怕所有人的愿望都破灭,爷爷却反倒像个小孩子一样不耐烦起来:“我们四个加起来已经有381岁了,不能再等了。”所有人都屏着呼吸,满眼期待地看查理拆巧克力,整个屋子里都是希望、憧憬和忐忑不安,我则终于招架不住,老鼻子突然一酸。也许人只有在某个时刻,才会对某种情结特别没有抵抗力,后来我再看的时候,已经可以很平静了。我不知道确切的原因,我只知道,当时我就是那么一酸,廉价的同情心便夺眶而出,还他妈老泪纵横起来。
查理的奶奶分享这块没有中奖的巧克力时,深深地嗅了一下,然后一声幸福的叹息。外面刮着寒风,飘着大雪,可是屋子里灯光温柔,内心安详,还有什么地方可以比这个破败的小房子温暖呢。所有在这个小房子里的故事都是我最喜欢的,清苦然而满足,窘迫却又幸福。
折磨了查理和我们半个小时之后,Tim Burton终于让他如愿以偿,也终于让Johnny Depp(强尼·戴普)粉墨登场。略带神经质的Johnny Depp,古怪孤僻,又有着好玩的孩子气(开头那支歌便是他编来赞美自己的)。
他全然没有每个“大人”所有的那种“老成持重”和对小孩们居高临下的“爱”,他从一开始便忙着跟小孩们一般见识,什么都要跟他们争个长短。他甚至讥笑那些七八岁的小孩,“你们怎么这么矮啊,哈哈。”
“可我们还是孩子啊。”
“我还是孩子的时候,也从来没有这么矮过。”
“你有。”
“没有。因为我总是戴着帽子。嘿嘿。”
他越是这么跟小孩儿较真,越是让他们气呼呼的,就越显得他的真诚。他是真把小孩们当成可以平等说话的人啊。
后来的事情就很简单了,简单到许多朋友说这部电影“空洞教条,为了说教而说教。”
没错,在这部的确很简单的电影里,唯一曲折的便是查理得到邀请券的过程,并且,事实上我们知道他肯定能得到。Tim Burton没有再在别的什么地方故弄玄虚,他把整个工厂布置得童话一样,在每个孩子出局之后插入一段热闹浅白的歌舞,他就是要告诉你,间谍在卖Willy Wonka的秘方了(交易的时候,信封上赫然写着“秘方”两个字,哈哈);就是要告诉你,贪婪、虚荣、自负都是坏的品质;就是要告诉你,现在该轮到惩罚谁了;就是要告诉你,查理肯定会得到巧克力工厂;他就是要告诉你,家庭比什么都重要。
他不拐弯抹角,而我体会到了。这就够了。
所以,你可以放心地让你的孩子们(假如有,甚至假如有“们”的话)一个人看《查理和巧克力工厂》,让Tim Burton和Johnny Depp,那两个看上去怪怪的家伙(然而事实上他们都很可爱),用最简单的方式告诉孩子们一些他们可能需要知道的东西。
我热爱查理那个爱脱线的乔治奶奶。大家都在说Willy Wonka的时候,她突然声称她爱吃葡萄;Willy Wonka坐下来吃饭的时候,她说他身上有花生的味道,但是,她喜欢。(Wonka说她身上有……有老人和香皂的味道,不过他也喜欢。哈哈)。她让我想起来《Joey》里面那个同样说话脱线的经纪人,总能冒出一些出人意料的台词。
我热爱那个把私房钱给查理去买巧克力的爷爷。他在看到查理手中的金色邀请券后,忽地跳下床,手舞足蹈的样子真让人开心。
我还热爱乔治爷爷。在查理想用邀请券换一些钱来补贴家用的时候,他对查理说,世界上有那么多的钱,每天都在印,但是邀请券,全世界只有五张,以后也不会再有了。只有笨蛋才会拿去换钱。你是吗?
我还热爱查理。尽管他显得有些太穷人的孩子早当家。但是他用牙膏盖做的巧克力工厂那么壮观,他问的每一个问题都直指Wonka内心深处,让他想起第一次吃糖果,想起他的父亲。
我还热爱那些小小的惩罚和爱吃可可豆的巴伦比人的舞蹈。那些小孩去接受惩罚的时候并不慌张,他们的父母也不够害怕。许多人认为显得太假,可是我觉得,在这样的电影里,不需要绝望的表情和恐惧的表演,不需要吓唬到小孩们,只要让他们知道已经受到惩罚,就好了。
唯一让我觉得不好的事情是,Tim Burton是这样一个骄傲的人,这样痛恨坏的品质,以致太过丑化除了查理之外的四个小孩。我有些担心,那些有点胖而贪吃的孩子、那些正在被娇宠过度的孩子和那些有点虚荣的孩子,会因此自卑,或者被同伴们取笑。
看完的那夜,实在受不了查理们咬下巧克力时候的“嘎嘣”一声脆响,连夜裸奔出去买了几大块 Dove。吃了一脸,然后开始期待《僵尸新娘》(Corpse Bride)。
4 ) 你们自然看不懂,,,
恩,,很老的片子了,,,不过,,额,也不是指那个最老的,,就是地亩波顿和强你代普一起上的那个,,,不行,,我要写得认真一点,,,
Tim Burton是我的外国人偶像。不是因为他天才,不是因为他敬业,不是因为他伟大,,仅仅因为他的恶趣味。
恶趣味有多种多样,有的人喜欢浑身赤裸罩件黑风衣在冬天的寒风里一守4,5个小时,就为了等个模样还过得去的少女经过时可以刷一下抖开风衣爽一下,,,有的人喜欢挖自己的臭脚底的皮,津津有味一挖就是一个下午。
自然这都不是我的TYPE,,我的TYPE要寻常得多,,不过找个同好也不容易,,
Tim Burton是个伟大的人,所以他的恶趣味不用藏起来,还可以偷偷藏在电影里在全世界找知音,,,他把胖子吸进管子里,卡在中间羞辱他,他让市侩的小姑娘涨成一个大篮梅,让小矮人推着到处滚,,,他把富家女扔进垃圾桶,还扔个鱼头说给她找个伴,,,
他还讨厌那些整天说他搞不懂的高科技的小男孩,把他变小了再压扁捏长,,,
总之Tim Burton利用这个所谓的童话很爽的玩了一把,把讨厌的小孩类型一个个数落过来,,,同样不喜欢小孩的我,,真想伸手跟他握一握,,,
看了豆瓣上那些对影片失望的评论,,真是忍不住要偷笑,,这个片子不是拍给你们看的,,,你们自然看不懂罗
5 ) 《查理和巧克力工厂》美国梦和红宝书
最后其实只有一个问题,我们是否还有童心,在我们逐渐世故的日子里,内心是否还会相信有着大声喊出“看哪”的那个孩子
――――卡夫卡·陆(KavkaLu)
[img]
http://img.6mov.com/photos/4015.jpg[/img]
好莱坞电影看得很少,因为,主流的好莱坞电影和哈哈的主旋律是同母异父的兄弟。
看《查理和巧克力工厂》是为了和《无极》进行对照,作为商业电影在中国的不同命运。
从特效而言《查理和巧克力工厂》虽然比《无极》高明可是依旧没有逃出电脑技术的短处。
出生在贫苦大家庭的孩子查理完全是美国教化机器的典型:贫寒的奇迹、大家庭的守护以及纪律的重要。只是好莱坞一向比我们高明,他们是真正不露声色的“洗脑”工程。毛泽东的名言艺术政治服务的北美范本。
家庭是清教社会的基础,是美国信仰的基础,查理最后的获胜赢得是什么?是在爷爷带领下的“服从”,这种潜台词不言自明。
911之后,美国自大的形象变得虚弱,对伊拉克的侵略更是物极必反的结果,这种外部暴虐和内部羸弱的局面下讲求家庭的重要和凝聚的重要是美国的教育手段,为了让人服从的教化。
美国是个实用主义的国家,所以他往往忽视过程的龌龊和各种人性问题,就像查理的最后一块巧克力是一张拣到的钱,他结果的获得掩盖了这个过程的道德缺失(当然,这样的解读是中国式的)。成功是美国人认知你的唯一方式。
同样,我们注意到在巧克力店那个黑人说的话:带上它,回家去!为什么是一个黑人给白人孩子带来了真正的善意,这种设置不是偶然的,它是美国当下政治策略的一部分,对于少数民族形象的塑造从而讨好。黑人的仗义是美国民主政治风向标,查理对于黑人的感谢充满了泛政治的读解可能,美国,从来就是主旋律国家。
这样的电影有着必然的结局,在美国的套路里“最后一分钟”的营救犹如中国成语“好事多磨”,所以爷爷和孩子的设计就成为了戏剧张力的方法,特别是查理分食巧克力的场面有着对孩子的教育,作为平民电影而言在快乐和希望的同时得到一些爱的教育,这种类型的电影无疑是成功的。
5个孩子的设置也耐人寻味,德国的孩子无疑是饕餮之徒的代表,嚼口香糖的狂妄小女孩、英国富商女儿的自私、专横,打电玩美国小孩子的自负,我们可以注意到他们结果对于人类的讽刺,英国富商和他女儿臭气熏天的结果是迎合了贫民的期望,这种对于富人的戏谑产生的快感让贫民做了一次思想的“暴民”和她相关的章节里那些电脑制作的三维动画松鼠栩栩如生,高科技是需要高昂的成本的,所以《无极》不尽如人意的特效我们应当宽容,而这样的电影在中国不会成为主流,不然资金的限制我们的电影会沦落为资金的“样板戏”对于低成本电影是有害的。
打电玩的孩子是信息爆炸年代的产物,资讯和传播媒质的改变让孩子和上一辈人之间产生了资讯的不对等,然而冰凉的技术是没有人间温暖的,也是产生单向度社会的原因,那个孩子最终成了扁平人可谓是对于高科技的一种忧患。
在威利·旺卡和爱吃可可豆的巴伦比人部族首领会面的时候有个握手的镜头,这是蒂姆·伯顿对于《ET》经典镜头的致敬,这部19哈哈年英国人罗尔德·达尔写的童话被美国人先后两次搬上银幕的电影,并且带上了时代的特色,倘若讲漏洞这部电影也有不少,为什么我们铺天盖地的口水泼向《无极》,这里的心态耐人寻味。
不过蒂姆·伯顿还算是有童心的,在巴伦比人演播电视的场景里我们看到了几个有趣镜头,对披头士、The Who 以及希区柯克的致敬,确实电视在它发明之后就成为了人们精神的巧克力,而关于传输的设想估计随着科技的高速发展总会有一天实现的。
当查理成了胜者,一个孩子牵着爷爷手的细节讲述着清教的伦理,这种寓教于乐代表着次序,他的背后除了人情更是服从,我们也可以反思一下爷爷的遭遇,他对于被解雇的逆来顺受有着当下美国国家主义的告白,有着等待恩赐的消极,这和伊拉克战争后美国政策的形象再生,这种灌输就是政治在电影里的潜移默化的反映。
本片充满了美国梦和平民主义的讨好,特别是查理不要工厂要家以及带着旺卡找父亲的细节你可以看到好莱坞编剧的一贯性,那翻动相册的手在美国电影里无数次出现过,而过于喜剧的结尾变成了小人物的梦幻,特别是查理的父亲回到了牙膏厂得到了修理工的职位这简直是存在世界的误导,这样的观点下权利成为了恩赐。
当然,你可以只是把它当成魔幻片来看,但是,它依旧有着它的指涉。童话是对于下一代思想最好的灌输方式,美国人做到了,贫困的人们就等吧,等待着旺卡的糖纸,等待着莫须有的奇迹,所以《查理》赢了,所以《无极》输了。
我查了IMDB上的观众投票为7.5/10 (29,652 票),而《无极》是5.0/10 (221票)(截止到2005.12.30北京时间18时)。电影不是专家研究的《红楼梦》,电影是市井流传的言情小说,有人看才是王道,而有人看的前提其实简单:刺激和梦幻。
好莱坞似乎庸俗透顶的编剧观其实体现了人民的意志,这就是王道。
【附录:影片资料】
《查理和巧克力工厂(Charlie and the Chocolate Factory)》2005美国
导演:蒂姆·伯顿 Tim Burton
原著:罗尔德·达尔 Roald Dah
主演:约翰尼·德普 Johnny Depp、 弗雷迪·海默 Freddie Highmore 级别:PG
片长:115分钟
个人评价:艺术性4,欣赏性7.5(给梦一个机会)
2005年12月30日 星期五 19时01分 云间 寒鸦精舍
独立影评人:卡夫卡·陆KavkaLu
版权所有,请勿私自转载
联络方式:MSN:kavkalu1967@hotmail.com
约稿邮箱: kavkalu1967@126.com
6 ) 看完觉得这是个惊悚片#查理和巧克力工厂#
好朋友多次推荐的电影,今晚找资源颇费了一番周折。视频网站收费,蝴蝶种子过期,搜狐只有480p的还很卡,最后从云盘上下了快一个小时才看完。
本来以为这是个飞屋环游记类型的轻喜剧儿童电影。有萌萌哒小主人公查理,还有梦幻的巧克力工厂,五颜六色的糖果,可以做个甜美的梦。然而,越看越觉得惊悚。
电影开头,迷雾中的尖顶工厂,巨大幽暗的生产车间,机械化的操作,配上严肃的诡异的音乐...这真的不是超现实派吗?童话中的糖果工厂不是应该有阳光彩虹五彩房子和笑眯眯的白胡子爷爷吗。
天才Willy面色惨白,表情诡异又捉摸不定,语言刻薄,穿的像个魔术师又像个做坏事的巫师。他幸福吗,住在一个整日不见阳光的地方,那么讨厌小孩子。不幸福的人怎么能做出让人幸福的巧克力呢,不喜欢小孩子的人怎么能体会孩子对糖果的依恋,怎么能做出美味的糖呢
为什么电影里面要对四个小孩子这么残忍。那个娇惯坏了的小姑娘被惩罚一下是可以接受的,被松鼠戏弄一番,再和爸爸狼狈的从垃圾堆出来,得个教训。最起码没有受伤。
然而另外三个真的无法理解。贪吃的小孩子,好胜的小孩子,聪明现实的小孩子,他们有什么错呢。如果电影没有在最后展现查理在糖果上的天赋,他也仅仅是更乖罢了,更乖所以留到最后,是要说明这个真理吗?仅仅因为Willy不喜欢蓝莓姑娘和天才小男孩,因为他们敢于按照自己的想法去尝试,就要变蓝,变成纸片人,太惊悚了。Willy甚至在诱导他们犯错,然后幸灾乐祸看笑话。
如果05年我去看了这部电影,我估计要做噩梦了。虽然电影已经刻意丑化了这四个小孩子的形象,似乎是要贴上不同的标签再打击这些标签。小孩子能明白标签吗,他们只知道自己也会自作聪明懂得多,也会问爸妈东要西要,也贪吃不放筷子。电影里面的那些惩罚太过分了,漂亮的小姑娘被骗着嚼了一片口香糖,就变成一只蓝色的膨胀的蓝莓滚来滚去,还要被推去榨汁。
最不可思议的电影里面完全没有展现同情心,蓝莓姑娘要被推去榨汁了,大家不说二话接着去参观工厂。这样的一群人能生产糖果吗?他们都只能做糖果商而已,不会成为巧克力家。能在最后时刻放弃糖果选择家人的查理,看见小伙伴落难,也都睁大眼睛旁观罢了。
前面就这样一个基调的电影,后面还要升华一下主题到爱与家庭。我也是醉了。
我觉得最温情最好看的,是查理获得金奖券的曲折过程。一家人虽然很穷,仍旧心平气和,互相关怀。妈妈真的太sweet。
很想问问导演,你有这么讨厌小孩子吗?这种恐吓小朋友的片子还是换个主题,不要用巧克力工厂,小胖子被卡在巧克力管道中的那段会让我们这些没长大的人对巧克力产生阴影。
7 ) 看完有点想吃巧克力
在一个寒冷的冬天,一座世界上最大、最神秘的巧克力工厂的主人--威利'王卡,发布了这样一则消息:在运往世界各地的巧克力中,有五块里藏着金卷,谁能得到金卷,便能参观整座工厂,还可以得到永远吃不完的糖果。贫穷的查理因为幸运之神的光顾从而得到了金卷,并因为自己的良好品质、习惯,最终接管了这家工厂。在这天马行空的想像力中,不但流露出了家人彼此之间的关爱,还暗暗隐藏着一份成功的秘决。
我还记得,在威利`王卡发布消息时,查理很兴奋,盼望着自己能够成为那个幸运儿。可他深知,自己的家里并不富裕,所以并没有像其它的孩子那样,提出过多的要求。当时我就被查理异于常人的懂事给震撼了。直到后来,查理父母替查理提前过了一个生日,并给了他一块威利'王卡的巧克力,全家人都盯着那块巧克力,希望里面有一张金卷。查理小心翼翼地打开,可里面除了巧克力却什么也没有。 查理难过极了,失落极了。但面对着家人关杯的目光和话语,他却强忍着心中的失望,嘴角挤出一丝难过的微笑,并把巧克力一块一块分给了全家人。如此的善良懂事,如此浓厚的亲情,让我为之震憾,为之敬佩。这虽是电影,但也给了我强烈启发:没有什么比亲情更难能可贵,亲情是无法代替的。
而当查理发现金卷后,简直是欣喜若狂,但他却理智地说:“有一位太太愿意花五百美元买这张金卷,就一定会有人出更高的价格,我们需要的是钱,而不是金卷。”从这句话中,我看出了查理对家人的热爱,对家的无私奉献,他不顾一已之私,只希望家人的生活有所改善,这般地懂事,实在令我钦佩不已。
当巧克力工厂的门缓缓打开,五个孩子慢慢开始了这场刺激、匪夷所思的游览。眼前飞流直下的巧克力瀑布、川流不息的巧克力大河、栩栩如生的巧克力蘑菇、郁郁葱葱的巧克力草坪、以及聪明可爱的哥伦比亚人。使除了查理的四个孩子失去了自制,在这个不可思议却充满神奇的空间里,过度张扬自已的个性,从而导致了各种恶果。暴饮暴食、不爱思考的奥古斯因为贪吃掉进了巧克力大河,只在意自已战利品的维奥莉特因为强烈的好奇心而变为了一只巨大的蓝莓;蛮横霸道的浮鲁卡因为任性而掉进了垃圾堆;自以为是、爱炫耀的迈克因为狂妄而成了信号微粒。这些失败者的普遍缺点就是不接受他人劝告,执意孤行。而导致这些坏习惯的,则是家长,他们一味的包容与默许,而放纵了孩子,却没有及时做出正确的引导。但查理却不同,一进工厂,他始终牵着爷爷的手。虽然,他也对这些新奇的事物很感兴趣,但没有威利 王卡的允许,他从来不轻触摸。
忠言逆耳利于行。那四个孩子都不把威利 王卡所说的话放在心上。只有查理最遵守规则,这才取得王卡先生的信任。不光是电影,其实在生活中不遵守规则也会付出很惨痛的代价。就像上公车不排队,你一挤,我一挤,就很容易受伤,导致严重的后果。醉酒司机乱开车也是一样。他们在马路上乱撞,轻则车毁,重则人亡。如此血淋淋的代价,叫我们怎能不遵守规则。
然而,当威利 王卡提出“要工厂就不能与家人同居”的条件时,他不假思索地拒绝了。查理面对如此大的诱惑,竟然还能不为所动。他让我明白,家永远是我们最温暖的港湾,最坚强的后盾。我们不能再做小皇帝或小公主了。我们应该珍惜这来之不易的幸福。对父母孝顺,有礼貌,好好报答他们。
成功就是这么简单,只要你自律、虚心听取他人意见、懂事不张扬、不狂妄,就可以取得成功。
8 ) 试问哪个小孩不想要一座巧克力工厂呢
周末重温了一遍。小时候的记忆就是觉得巧克力工厂里的各种各样的东西好神奇啊……科学技术以后真的能创造出这些东西吗?
这一遍看又思考了更多。查理这个孩子,作为正面典型,看起来太成熟了,“穷人的孩子早当家”吧。他从头到尾没有一点点孩子气的任性,没有不恰当的举动。(除了捡钱的话)所以他走到了最后。
而其他的小孩,或许贪婪,或许任性,或许娇纵,或许目中无人,其实也并不是很严重的缺点,但都遭到了惩罚。
主人公威利旺卡,也是个十足的怪咖。对坏小孩的故意捉弄乐在其中。
而孩子们似乎并不害怕,家长们也并不愤怒。
是很浅显易懂的说教呢。要做善良可爱的孩子,要珍惜和家人在一起的时光。
但蒂姆波顿拍出了暗黑风。主人公也阴阳怪气的,我一直无法把他和杰克船长联系在一起……有些恐怖hhh
撇开这些,重温看巧克力工厂里各种伟大的发明,虽然特效画面已经没有震撼力,但创意还是让人惊叹。
试问哪个小孩不想要这样一座巧克力工厂呢。
硬是没看出来是德普嘛
还是神经质的德普最萌。
布景精致华美,完美构建了一个童话巧克力王国。小演员演技很棒。在童话故事里潜移默化地讲道理,蛮适合家长带孩子一起看的。
在这部的确很简单的电影里,唯一曲折的便是查理得到邀请券的过程,并且,事实上我们知道他肯定能得到。Tim Burton没有再在别的什么地方故弄玄虚,他把整个工厂布置得童话一样,在每个孩子出局之后插入一段热闹浅白的歌舞,他就是要告诉你,间谍在卖 Willy Wonka的秘方了(交易的时候,信封上赫然写着“秘方”两个字,哈哈);就是要告诉你,贪婪、虚荣、自负都是坏的品质;就是要告诉你,现在该轮到惩罚谁了;就是要告诉你,查理肯定会得到巧克力工厂;他就是要告诉你,家庭比什么都重要。
电影频道播了1000次都没兴趣看的电影。其实挺他妈好看的
梦幻,工厂太奇特了,工作的都是这动物什么的。而且有点音乐剧的感觉,每个有缺点孩子也因自己的缺点也得到了惩罚,也有教育意义。值得一看。
现在才看,可能影片中的几个孩子的点对点教育,太典型了反而没那么触动。但童话般的工厂,歪歪斜斜的查理房屋以及风雪中独立存在的牙医诊所,都是甜蜜的存在。
第一次看的时候被拐叔叔吓到了,但长大了后来在看,很有意思,影片很出彩,孩子们都被那香甜可口的巧克力吸引,并不知道会有多可怕,教育意义很多,比较适合家长和小朋友一起看。
工厂很有想象力。可故事说教味道太浓了。
松鼠剥榛子那段真可爱
相当受不了跳舞那大叔
很简单的儿童教育片。
这可是我原来为数不多的看过好几遍的电影,很喜欢这个充满童趣的电影,感觉这个电影满足了好多儿时的梦想,印象最深的一个场景,是那些小人欢迎查理他们进入巧克力世界跳的舞吧,很盛大的场面,虽说那个族人长得有些奇怪
我的高中同学们全部看睡着了
很棒的电影,可惜还是要靠对小矮人的“自愿被剥削”来建立完美平衡。
讲道理,我真的没看出来威利是约翰尼德普演的。总觉得威利旺卡是一个很奇怪又很变态的人,但是内心脆弱又很缺爱。没什么伏笔,在这个奇怪的甚至有一点点吓人的巧克力世界里,知道查理会获得金奖券,知道讨厌的小孩会一个个受到惩罚,知道最后查理会因为家人放弃大奖。不过影片的意义就是让家长明白不能骄纵小孩,让小孩明白要谦逊友爱,希望这个世界充满爱,家人才是最重要的。就教育意义来说,够了。
挺喜欢的,适合当教育片给孩子看,德普的演技一如既往的优秀大爱,算是一场视听圣宴吧
好像不太适合小孩看
恩,这个男人,演啥像啥~
充满想像力的视觉旅行